袁崇焕被崇祯皇帝杀掉是需要理由的，如果非要找袁崇焕受人追捧的理由，有两个:一方面，他的一生虽大起大落，但始终坚持不懈的精神，值得人们尊敬；另一方面，得益于清朝对他的宣传。
评价一个历史人物不应该以今天的视角，而应该进入当时的历史情境中，这样才是对历史人物和他们所开创的事业的最大尊重。
一、评价历史人物前，先要了解他的生平。
生于万历十二年（1584）的袁崇焕，祖籍广东东莞人，但在广西长大，读书考科举，从小接受儒家忠君爱国思想的教育，但资质平平，屡试不第，最终只考上了科举三甲第40名，此后，时来运转，被东林党人发现其才能，开始一路顺风顺水。
天启二年（1622年），以兵部官员身份，考察山海关，并夸下海口:“予我兵马钱粮，我一人足守此。”
天启六年就是1626年，独守宁远城，一无强援，二无资助的困境下，竟然超常发挥，战胜了此前战无不胜的努尔哈赤的军队，并且一炮击中了努尔哈赤的大帐，重伤了这位女真可汗，不久可汗死了。
天启七年（1627年）五月，皇太极刚刚继位，就来复仇，“宁锦大战”，这一次体现了辽东精锐之师——关宁铁骑是可以打败女真军队的。
关宁铁骑
袁崇焕用敌人擅长的方式加自己擅长的方式打败了敌人。皇太极在盛怒之下，退兵，总计伤亡1万人。
天启皇帝扬眉吐气。
皇帝特别高兴，朝廷无人不欢欣鼓舞，论功行赏，九千岁魏忠贤获得首功，相关各级官员也都获得封赏，连袁军中监军太监也有收获，袁崇焕只得到升一级，加30两银子。
此朝廷封赏不公傻子也明白，也反映了魏忠贤的权势。
本应前途无量的袁崇焕很快就被被逼辞职，原因是他不是阉党，而受东林党提携。
崇祯继位后，很喜欢袁崇焕，任他为二品兵部左侍郎，又过了几天，又认命为兵部尚书，督师蓟辽。袁崇焕也挺敢说，告诉皇帝“五年平辽”。
二、袁大人光明正大到底犯了什么错？我找到了四个。
1.有人问，五年怎么平定辽东，袁大人回答四个字:聊慰上意（安慰皇上。）
这也是后来袁崇焕罪名之一:欺君。
2.事情后来的发展是，崇祯为了平定辽东，要人给人，要钱给钱，要地方管理权给管理权。充分信任袁督师。
后来这种信任变成了极大的怨恨，变成了又一个罪名叫辜负皇帝。
3.罪名三:袁崇焕自己作主，杀掉了皮岛守将毛文龙，原因是:看不顺眼。在明朝只有皇帝能杀人的复核权，其他人没有这个权力。皇帝又一次选择支持袁大人。
可是再一再二不再三，该来的总会来。
4.崇祯二年1629年十月，皇太极准备进攻。
史称“己巳之变”。皇太极绕过关宁防线，直捣北京附近，袁大人回师，追而不打，虽诡异，但符合袁大人一贯的思路“主守，后战。”
代价是:官民都以为袁崇焕是勾结女真的汉奸。巧合的是，十一月十七日，袁崇焕刚到北京城，皇太极也到了，袁大人像是带路的。
十一月二十三，袁大人进京城面圣，说了句本不该说的话，“我的士兵连日征战，希望能够进城休整。”
皇帝因此判定袁崇焕不可用，准备杀他。
这是有重大谋逆嫌疑的一系列举动，这是第四个罪名。
三、袁崇焕确实值得尊敬
1630年，八月十六日，经过三法司审判，袁崇焕迎来了生命的终点，凌迟。行刑前，他念出了诗句:
一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
百姓的表现是，兴奋的抢袁大人的肉。
这绝不是袁崇焕一个人的悲剧，这是那个王朝，那个时代的悲剧。
我们从袁大人身上看到了某些我们应该学习的品质，比如:忠心为国，坚持，勇敢等。
四、我们为什么那么尊敬他？
有人说他是汉奸，我不信，他会以蓟辽督师的身份叛国？这不科学，也不合逻辑，同样不符合当时的历史，明朝在己巳之变时，远没到灭亡的颓势，明朝人心并没有散乱。
清朝建立后，为袁崇焕平冤昭雪，大概有这些想法:①清政府想树立深受百姓熟悉的正面爱国人物，因为宣传的需要，所以大力吹捧袁崇焕，鼓励大家向袁大人学习。②证明崇祯杀这样的大臣，真的是自毁长城，明朝有这样的统治者活该灭亡。以此获得清朝执政的合法性。
所以今天我们视袁崇焕为英雄，绝不是汉奸，依然有人追捧他，尊敬他，甚至有人为其世代守陵，这都是他应该得到的尊重。
参考书目: 当年明月著《明朝那些事儿》
图片内容来自网络，版权归原所有者。