岳飞之死初探：忠奸格局叙事下的秦桧罪人地位再思考

三国蜀国诸葛亮北伐曹魏时，魏延曾提出著名的子午谷奇谋，却被诸葛亮拒绝，后世很多人常以为憾，批评诸葛亮用兵过于谨慎，导致错失良机，当代也有人将这一案例运用于职场，认为魏延不懂职场潜规则，所以其计划才不被采用，对此，六甲番人认为，子午谷奇谋被否决只是一次决策而已，与决策者诸葛亮生性谨慎关系不大，更与什么职场潜规则没半点关系。

一、子午谷奇谋是否存在？

《三国演义》详细描述了魏延献计经过，而陈寿在《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》只提到魏延曾请分兵：

“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”

尽管《三国志》并无明确出现“子午谷”三字，但从魏延请兵数量与会军地点看，所述也应是子午谷奇袭之计，所以，我们姑且认为历史上确有子午谷奇谋，不过，需要注意的是，《三国演义》中魏延建议与诸葛亮合兵于长安，意在收取咸阳以西，而《三国志》则是魏延直取潼关，最后关门打狗尽取关中之地。

二、魏延之计是否可行？

历史没有如果，因此今日所论皆为事后诸葛亮而已，诸位看官无须介意。子午谷南起石泉县，北出秦岭山中，离西安府南百里，谷长六百六十里，山势险峻，途径恶劣，历史上曾有多位名将曾尝试从此谷道出兵，但大多因谷道难行而失败。

三国时期曹魏曹真伐蜀曾从子午道“子口”进兵，但会逢雨季，栈道断绝，行军一个月才走了一半路程，最后只能退兵；东晋时桓温派司马勋自汉中出子午谷，结果还未出谷就被前秦苻雄军队击败；明末农民军高迎祥五万大军也经汉中走子午谷，却被明将孙传庭两万新兵伏击全歼。

历史上唯一经过子午谷行军成功的例子是楚汉相争时的刘邦，“高祖受命，道由子午，兴于汉中”，但当时刘邦是去往汉中就任汉王，并非攻取汉中，出口处并无伏兵。

从历史真实事件看，魏延的子午谷奇谋会大概率失败，不论天气原因，还是魏军伏兵，都足以让魏延出兵不利。

三、诸葛亮为何不用魏延之计？

《三国志》仅用“制而不许”简述诸葛亮不用魏延之计，又以魏延“长谓亮怯”间接描述了诸葛亮的心态，《三国演义》则进一步说明诸葛亮的分析：

“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”

从魏延的角度看，诸葛亮是过于小心谨慎了，但从蜀国丞相的位置看问题，则能理解诸葛亮的决策动机，当时是诸葛亮第一次北伐，当时蜀魏投入攻防战的兵力基本相当，因此诸葛亮更倾向于“十全之计”，而从战争经过来看，最后蜀军虽失败退兵，但只是输在马谡失守街亭，此次北伐蜀汉并非完全没有机会。

其实，不论《三国志》还是《三国演义》，都并未提到诸葛亮是因为忌惮魏延而不用其计，魏延之计若成功，关中之地尽属蜀汉，蜀汉将很有可能统一全国，这正是诸葛亮在《出师表》中所期待的“北定中原”、“兴复汉室，还于旧都”，而诸葛亮虽然不喜欢魏延，但他是道德高尚的儒者，不会凭个人喜好而决策，更不会将个人利益凌驾于国家利益之上，就此而言，“职场潜规则”论未免有些小人之心度君子之腹了。

四、遗憾：

虽说诸葛亮弃用魏延之计可以理解，但六甲番人还是觉得遗憾，“明修栈道，暗渡陈仓”，出奇制胜往往能改变历史的走势，相比后来邓艾率兵偷渡阴平，子午谷奇谋的概率已不算低，而即便是失败了，也不过损失一万兵马而已，蜀汉不会因此而面临生死存亡。