为什么说刘备借孙权的刀害了关羽？国学大师揭示关羽陨落之谜

关羽，关二爷，一生征战无数，过五关斩六将名传千古，而水淹曹魏七军生擒于禁，则是将关羽推上了历史的巅峰，威震华夏。

但是我们最不愿意看到的，还是二爷败走麦城，神威无双的关羽，结束了他那无可比拟的灿烂一生。

我们恨孙权，恨得有道理，因为是他的反戈，害了关羽。但我们也恨得没有道理，在那个乱世，没有永远的敌人，也没有永远的朋友。在利益之下，孙权和曹操结为联盟夹击关羽也是无可厚非的。

我们同样也恨麋芳，没有他的背信弃义不战而降，就不会有吕蒙不费吹灰之力攻陷荆州各郡。

麋芳确实可恨，只因二爷素来轻视麋芳，他便做下这种会遗臭万年的事情。

一个人究竟有多么肮脏的灵魂，才会做出这样龌龊之事，难道麋芳不会被自己轻视吗？

关于二爷陨落，我们有说不完的话，论不完的历史。这样的话题还将持续万代，因为关羽就是这样一个神，其一生足够为后世写下一个无法超越的传奇。

但是在有关二爷死因的众多说法中，大葫芦认为有一个说法还是非常值得留意的。

大葫芦第一次看到这种论点时也是惊得一身冷汗，遂赶忙翻下床查询资料，一刻也不敢耽搁。

究竟说了什么，能够让一向胆大心细的大葫芦也如此紧张呢？

因为有人说，关羽是死于刘备、诸葛亮借刀杀人之计，借孙吴的手除掉了关羽。

这就有些匪夷所思了，再翻找证据，原来支撑这种观点的，正是国学大师章太炎。

章太炎先生于《訄书·正葛》中提到:“(蜀)假手于吴人，以陨关羽之命”。

也就是说，杀死关羽的并非是孙吴之人，而是刘备和诸葛亮。他们借孙吴的刀，杀了关二爷。因为提出这种匪夷所思的观点的人不是旁人，正是我们的国学大师，章太炎。

这是个被称为“拯救了中华文明”的男人，因此他的一些话，就如九鼎泰山那般震撼人心了。

这简直是石破天惊的观点，而且要注意的是，先生乃是国学之大成者，绝不可能随便说出这样的话。也是因此，章太炎先生的言论，也被无数网友放大，而形成了一定规模，引导着读者对于关羽身亡历史的认知。

那么事情的真相究竟是什么？章太炎先生又为何说出这样的话呢？

首先，先生说出这番话并不是空穴来风，孙吴背信弃义和曹魏联盟，孙魏往来不绝，曹操亲统大军屯驻摩陂，调遣于禁、庞德、徐晃率兵增援樊城，如此大规模的军事行动，而川蜀集团刘备、诸葛亮却一无所闻，实在是令人费解，甚至有点作壁上观的意味。这也就导致了当关羽败走麦城，面临全军覆没之际，川蜀援军却是迟迟不至。

所以，关羽最终败亡，刘备当负主要责任，甚至亦不排除刘皇叔借孙吴之手除掉关羽。

人们分析为什么刘备要这样做？因为他的心中早已经和自己的二弟有嫌疑。关羽心高气傲、目空一切，不要说蜀中一般的将吏不放在眼里，当初刘备困在许昌，关羽曾劝刘备除掉曹操。当时刘备身在虎口之中犹豫不决，后来关羽也因此的对刘备常有怨言。

后来刘备册封五虎上将，关羽也对刘备将自己和黄忠相提并论非常不满。

再把历史的边角料也分析一下。来看后来背叛关羽不战而降的麋芳。此人大有来历，乃是刘备之妻糜夫人的亲兄长，与刘备的关系非同一般。刘备任徐州牧时，便得到糜竺、糜芳的支持。后来刘备被吕布打败，糜竺“金银货币以助军资”，刘备“赖此复振”。可以说，麋家是刘备的恩人，这也难怪刘备取得益州后，即拜糜竺为安汉将军，地位甚至在诸葛亮之上。

难道关羽不知道麋芳和刘备的关系吗？既然知道麋芳有恩于刘备，为何平日里还要轻视为难麋芳？这明显不合逻辑，所以，很多人就认为的，关羽手握重兵，镇守荆州，难于控制，有尾大不掉之嫌。刘备让麋芳留在关羽身旁，实则是留下一个眼线来监视关羽。

　　关羽水淹七军后，威震华夏，魏王曹操甚至要迁都以避其锐。面对如此的形势，刘备欣喜之余，难免会生出更大的担忧。此时刘备年已老迈，刘禅懦弱，本就居功自傲的关羽在刘备百年后更是无法制御，于是便“假手于吴人，以陨关羽之命”。

我们再来看诸葛亮的立场，这也是很多人抱持这种刘备、诸葛亮阴谋论的原因所在。

联合孙吴，是诸葛亮为刘备指定的称霸战略上非常重要的一环，而《三国志》中却记载了，孙吴想和关羽联姻，关羽不仅不同意和孙权结这门亲事，还把孙权臭骂一顿。从这件事上，诸葛亮已经看出来，关羽是联吴抗曹战略方针上的绊脚石，也是一个非常大的隐患，可能会影响到蜀汉的发展，因此，除掉关羽一事，便被提上了刘备、诸葛亮的日程。

章太炎先生是参考了很多史料说出来了自己的观点。但一个观点产生出来了，并不代表这个观点就绝对是正确的，即便是泰斗级别的人物，我们还是要辩证来看待的。

但是，这样的观点在互联网异常发达的今天，却被无数人引用，来证明刘备诸葛亮借刀杀人这件事。

即便我们不去翻看过多的史料，只是以常理分析，一向以仁德著称的刘备，怎么可能陷害自己的弟弟，就算是关羽心高气傲，功高盖主，刘备也不可能自己亲手把自己用一生积攒起来的仁德招牌砸得粉碎。除非他疯了。

而且鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮也不可能做出这样的事情。关羽一旦死了，荆州就没了，这对于川蜀的发展来说，绝对可以称得上是致命的打击。

要知道，章太炎先生后来认识到了自己的错误，又写了一篇《思葛》，收录在著作集《检论》中。此篇《思葛》对自己此前的观点进行了修正，否定了此前认为刘、诸借刀杀人的错误观点。以先生国学泰斗的身份能够如此谦逊地反省自己的错误，实在难能可贵。

这样一来，支撑大多数网友的泰斗之言也就不复存在了，只可惜，《思葛》的名气远远不及《正葛》，因此才造成了多少人对于关羽之死的误读。

关羽之死，只是战略上的疏漏，但即使陨落，二爷之名，仍然足以震撼千年，二爷的那些丰功伟绩，仍然值得世人敬仰并顶礼膜拜