作为中国通讯行业的主要巨头，中兴和华为常常被放在一起比较，并有着各自的拥趸者。在过去相当长的一段时间里，中兴都是压在华为头上的大山，任正非所扮演的是一个不走寻常路的追赶者。转折发生在2012年，余承东“鬼迷心窍”，要把所有的K R { l P r K w贴牌机业务砍掉做高端智能手机。任正非表面a w ] Q ; j J上看起来很不满，实际上却屡屡力排众议，成为“, ] ! | i z 6 8 :华为高端机板块”背后最大的靠山6 % w w C o _。
后来的故事，大家都知道。余承东兑现了自己的诺言，华为成为中国唯一能跟三星苹果叫板的手机品牌，任正非也被推向神坛。m W : z与此同时，“一手好牌”却被华为赶超，并因断供陷入停摆的中兴，被打入联想的“贸工技”之流，时不时就要被舆论“鞭策”一下。3月28日，中兴发布了2019年年报，研发费用占到了营收的13.83%，并转亏为盈。3月31日，华为也发布了2019年年报，营收增长19.1%t B c @ l，研发费用占到了营收的15.3%。
这两家中国企业，一个是缓过气来，一个是依然坚挺，研发投入都超过u q B ] B了营收的10%，都属于“研发驱动型”科技企业，值得赞许。但是事实却是，在华为发布年报之后，网上却出现很多不和X ] z 2 K F谐的声音。比如“好一个? j ! / F g贸工技，中兴的营收现在竟然只有华为的十分之一”，又比如“在经历过断供之后，中兴的研发费用竟然还; t { y | d , D在一百亿徘徊，难道就不能长点心?看看人家华为，这几年的研发投入都在千亿以上。”
这些话有没有道理？有，但是绝对不适用于] Q ` % M Q当下的中 W J U H v ` + 兴。倘若细究中兴的年报，就会发现在51亿的利润背后，有着65.4082亿的非经常性^ W Z 0 g s 损益，中兴其实已经在“赔本”做研发。组成这65.4082亿的数据如下：非流动资产处置收益26.8804亿S b h e i，中兴列出/ { v # W m a l来的非经常性损益27.1347亿，以及未列入的软件产品增值税退= 0 # 1税收入12.44q : f { }78亿，个税手续费返还0.1319亿元，创投S k s I ] s公司投资收益及公允价值变动收益8.1963亿元。j 8 w ? C ( ]
之所以是说赔本，是因为非经常性损益其实就是“外快”的N y ] f { b意思，充满了偶然和不确定性。比如前面e O #提到的非d D p F C 2流动资产处置收益，就是只能做一次的生意，O / a _ w m这笔数额高达26.8804亿的收入，来自于中兴在深圳湾所出让的一部分土地T p X 7。倘若将所有的外快扣除，可以很清晰地发现，中兴的通信业务竟然亏了15亿。再对比其同比增长15.06%，占比13$ 2 F h H $ @ 7 m.83%，高达125.48亿元的研发投入，是R A 0 ) % #不是心生一种“好像误会中兴了”的感觉？
之所以加上“好像”，是因为很少听到中兴研发出来什么芯片，或者推出什么黑科技。但事实果真如此吗？中兴之所以被“卡脖子”，? | t E是因为这家公司侧重通信系统芯片，而并非大家所熟知的手机SOS和电脑CPU。中兴旗下有一家名叫中@ C u c兴微电子的公司，在2018年中国IC设计企业4 6 e U . F p营收排名榜上，紧跟海思和紫光展锐，排在第四。在基带芯片和数字中频芯片两个细分领域领域，中兴已经完成了从28nm到7nm设计能力的飞跃! J 5 r ] 8，并O d 8 K %计划在下一步推出5nm。
除此之外，中兴的数据库和操作系统也不可不提。2019年1 # : a c A $ [ y6月，信通院组织了一场“分布式数据库能力测评”，中兴和BAT均有参h c ! O ] 8 l G _与，而中兴是唯一通过全部测评并取得满分的选手。2019年12月，中兴集团消费终端战略部负责人吕钱浩发文称“中兴操作系统累计发% { C 9 z G ]货2亿套用于复兴号，嵌入式操作系统获得第四届中国工业大奖。综上所述，中兴是一家富有研发精神，亏本也搞研发，值得被国人尊敬的公司。（李双喜）