一图读懂观典防务：转战精选层后22天通过辅导验收 2019年利润翻番

摘要： 区块链项目中的权衡：爬.走.跑

前言：在构建加密项目时，总会涉及到权衡。因为去中心化往往意味着在项目启动上具有难度，在用户体验很难达到易用，而且成本较高，扩展性有限。在这样的情5 I E况下，为了达成最终的目标，如何来平衡中心化和去中心化的程度，如何来迭代？微妙的选择，细微的差别，可能会导致项目走向完全不同的道路。本文作者是Tellor（去中心化预言机），由蓝狐笔记的“JT”翻译。

当涉及- . } r H j n 3 1到加密项目的去中心化时，似乎会有不同的舒适度。也许这是因为对区块链的目的是什么存在不同看法，也可能是因为对扩展性努力缺乏耐心，或者是因为投机者的普遍性以及他们对项目成败的后续影响。

无论何种方式，如果你驻足停下来，? K z M并看看当前的DeFi领域，你可能会注意到如下的变化：从聚焦最初的加密理想（不{ k m x v R ; }可篡改、去中心化）转x k : 1 $ l向速度、功能和效率。

表面上看，投机者并没有本质的错误，他们待在加密领域，他们带来价值和用户。同时，想要更好9 G / { 8 p i 9 ?的用户体验、 y c s :更快的交易以及更高效的系统，这也同样也没有错。

但是，你要构建M E K g d的功能与把这些构建的功能当作基本构建，这是有很大的区别的。（蓝狐笔记：Tel. 1 Z 4 C k m 8lor在这里想要表达的是，在加密领域，想要更好的用户体验、更快的交易没有错，但是如果把这些当成根本，而忘记加密领域的安全和去中心化，这就是舍本逐末）

比特币并不是要试图要成为更加高效的支付方式。那是Paypal的目标0 z f K - =。比特币试图将我们从腐败和过时的中介中释放出来，而成为比电汇更加高效的支付方式，是次要优势。这是问题的关键所在。

这些次要优势成为某些人判断一个项目成功U 3 3 X u或质量的标准。每当发生这种情况时f o u F E P D t J，我们就距离加密精神越来越远。当我们构建web3.0时，我们必须记住webj + 2.0的错误，否则我们会注定重复这些错误。

类似于互联网的早期时代，加密n V 7 # 4货币的第一个c t l时代（2009-2017年），就像是狂野的西部，它在1CO时代和臭名昭著的牛市中抵达巅峰。（蓝狐笔记：文中将其比做2000年的互联网泡沫）

我们看到了1CO时代的影响，一些“山寨”加密项目并没有任何动力去R r F l D - u b发布项目，只是持续承诺未来的功能和企5 0 2 ` ) 0 ~ 7业客户、以及一系列空洞的合作伙伴声明。其影响是导致人们对加密领域所构建和声称的事情缺乏信任和信心。这样的好日子已经远c T 7 + i去，但I y P o ` z需要4 T (提醒的是，我们并未走出困境。

现在，骗局项目少很多。但，我们现在面临的问题更加微妙。有些项目对其项目的关键部分进行中心化，牺牲了可抗审查的属性，这只是为了让他们在市场中进行竞争。

结果是，我们看到各种眼花缭乱的项目，它们试图尽可能多地将去中{ [ C p心化和“区块链技术”硬塞进来，4 E N [ # R u u而在他们不能硬塞进来的地方，反而承诺将去中心化纳入其路线图中。

是什么激励开发者完全去中心1 @ 1 W # z ` ;化？事实上没E s L * C = R =有什么激励，对于开发者来说将去中心化纳入进来没S E = ( S =有任何奖励，因为基于前期承诺他们常常会因为没有做而获得奖励。

众所周知，很难后退一步进入去中心化。

有一种项目方法称为“爬行.行s ~ W G Q q Q g 9走.奔跑”，它源于马丁路德金的名言：“如果你不能飞，那么就跑；如果你不能跑，那么就走；如果你不能走，那么就爬。但是，无论做什么，都必须继续前N + I %进。”

我认为，这说明了加密领域目前正在发生的情况，项目应用这种方法有两种不同的定义：

*定义错误

爬—— 部分去中心化

走—— 以去中心化为主

跑—— 完全去中心化

大多数是部分去中心化的f K r 3 ! ) 8模式，并声称足够去中心化，或者干脆完全忽略该词语。新用户看上去很高兴，只要他们能赚钱或看起来很前沿。但是，我们应该停止奖励这些想法。请记住，在创意市场方面，在适者生存中我们扮演自然的角色。但是，遗憾的M S 0 e是，人们确实选择了钱包而不是理想。

其中一些项目采用了部分去中心化的方法筹集了巨额资金，并获得大量关注n q l & ?。这成为其他人的制胜法宝，并导致涌现大量拷M b @ & . % A Y y =内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）