1953年，爱因斯坦声称中国没有科学，那么我国4大发明算科学吗
爱因斯坦作为二十世纪最伟大的科学家，他的存在是加快人类文明前进的脚步，然而这一位伟大的科学家，却在1S y ;95K p R 1 E _ N 23年声称中国没有科学，这又是怎么一回事呢？
1953年，一个关于“中国历史上存不存在科学”的% 5 M L 8 ! R论题引起了许多人的争议，有人就把这个问题抛给了爱因斯坦，T ) n _随即爱因斯坦就~ D } x _ `给出了这样的一个答复：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的，分别是形3 M U式逻辑体系，以及通过系统的实验可能找出因果联系，_ { # q而中国的贤哲并没有走G w 5 f _上这两步，那@ g r X F是用不着惊奇的。x I M y { R”爱因斯坦的+ : ? ) h ) D这一答复，也就是间接的表达了“中国近代以及近代以前都不存在科o k Z m n w G学”，至于他的理由就是古v R J z代中国并不具备孵_ ^ 9化科学的土壤。
那么问题就来了，我国的四大发明有算u _ e I $ u不算科学呢？回答这个问题前，首先我们就需要明白科学和科技之间的关系，就拿最简单的例子来说，你说原子弹是不是科学？答案是否定的，原子弹不是科学，而是科技，原子弹是f v 6有科学理论衍生出的产物，所谓的科学是用通过推算出来的质B e n 8 b T l p能方程等理论，说简单点，科学就是一种理论，而这种理论可以创造出许多未知的新东西j [ s r o R。
所以说* , # Q G X . ) 我国的四大发明都是科技，对于指南针，M P ) j T V ^就是利用了电磁学的理论，而火药本身就9 ; ` 6 T C Q是化学实验的出来的产物，造纸术也是材i t w s z m d料科学，印刷术则是自动化科学理论。对于电磁学理论，我们都知道是法拉第以及安培这些人做出了巨大贡献。而化学理论的贡献者当属于门捷列夫以及居里夫人等人。自然对于我国的四大发明而言，它们不是科学而是科技。
说到了这里，我都觉得有点委屈，但定义如此，我们虽为先驱者，但却没有去证实它们的都来原理，这才导致爱因斯坦说那时候的中国没有科学。
其实并不是我国古代人民的智慧不够高，而是在传统的思想里面，被制度限制了] @ X太多，更何况当时的人追求P a $ @ u -的东西是实在性的，并非是所谓的科学理论，所以古人发现了四大发明，而并非是发明了四大发明。
不过话又说回来，在建筑学中的鼻祖鲁班，他所运用的建筑体系发明出来的木工有算不算科学？鲁班也是运用了理论，而后实践发明了各种木匠工具，可以来说是科学了吧！另外还有我国古代的中医针灸，也是有迹可循的，难道这不算科学了？
其实中国古代并非没有科学，而是这些科学都被潜移默化成了一x F 9 m d种自然而然的生活，许多人只知道怎么用，不知道怎么来的，这才令别人说我们没有科学。