严格说来，苹果很可能是计算机工业史上，唯一一家核心元件平台「搬家成功」的公司，且还是骇人听闻的「孟母三迁」（6502→68K，68K→PowerPC，O A d , * z @ pPowerPC→x86），反观历史更多尸横遍野的失败案例。单从这点就足以感觉到这浩大工程一点都不简单，建造困难度甚_ . ; o + 3 C b至直逼世界奇观等级。

高科技产业也有「孟母@ 5 [ &三迁」

1977 年，「开启个人电脑革命」的 Apple II 使用 8 位 6502 处理器，任天堂红白机 Rico^ 2 z - & J ? Rh 2AU m 6 } ^ a03 是「远亲」，超级任天堂 65C816 则是 16 位版的 6502。

1984 年，苹果第一台 Mac 个人电脑采用 32 位 Motorola 68000 处理器，有点年纪的电玩狂热者应该也依稀记得，1980 年代大量家用游戏主机（B ) p U s如俗称「S| p * t w ) Jega 五代」的 Mega DrK * x Z A bive 和贵到爆炸的 SNK NeoGeo）与大 T 1型电玩街机的心脏，就是 68K 系列8 p = =处理器，创造 SPARC 和 Solaris 的商用 Unix 王者 Sun、象征 MIPS 的绘图霸王 S) B ` 3GI、乔布斯被苹果开除后创办的 NeXT，最早也都是选择 68K 当引擎，而不是 IBM PC 看起来超像丑小鸭指令集架构又「毫无道理可寻」的 8086，更无人预见假以时日 x86 不再是昔日吴下阿蒙的未来。

1994 年，苹果、IBM、摩托罗拉三家结盟，成立看起来很像5 m * o v p R美军空对空导弹型号的「AIM 联盟」推动 PowerPC，当时陷入市场危机（那时惨到坊间不乏「苹果转型为纯软L ( b件公司」呼声）的 Mac 也随之改用 PowerPC 处理器，趁机搭上 IBM 积极发展 Power 的顺风车。

2003 年苹果推出搭载 PowerPC 970（衍生自原生双核的 64 位 IBM Power4）的 PowerMac G5， y l 8 z ! j Z `2004 年 PowerMac G5 / Xserve G5 / iMac G5 升级为 90 纳米制程的 PowerPC 970FX，2005 年再改进为原生双核心的 PowerPC 970MP，但也就止步于此，因为这些来自 IBM 或摩托罗拉的高性能 PowerPC「无法满足笔电需求」，当初许诺 PowerMac G5 上市后 12 个月处理器时脉可达 3GHz 的支票也跳票，就算画大饼的产品时程表m r a ! d | Q，跟着英特尔一起三太子上身狂冲时脉也无济于事，高阶 PowerPC 随着 970GX 腰斩而停摆。

2005 年，因「对I ` + ] G f J IBM 产品开发进程失望」，乔布斯在 WWDC 正式宣布平台转移计划，从 PowerPC 转进英特尔 x86 处理器，G I O # : ! u G (第三次更改旗下产品的处理器架构，@ ] q . D2006 年陆续推出「Intel Inside 但机壳从来没有出现这张贴纸G B X 5 - ; H」的 Mac 产品线，IBM「Power Everywhere」战略从此失去最大的盟友，寄望苹果成为「分母」分摊高阶处理器$ C + L _ Z g u 5研发成本的如意算盘成为空响，而威镇四方的 Power5 核心也无缘帮助苹 g z B K果缔造 SPEC CPU 效能数据的新高峰。

无1 B U T _独有偶，2005 年正是英特尔以 P6 血统的 MeR B E d x } A F *rom 微架构当作攻击发起线，对 AMD 发动帝国大反击的关键时刻。

不J Z T起眼的绽放结晶，逐渐茁壮成皇冠上的宝石

2008 年，第一代 iPhone 才刚问世没~ * $ m g R w多久，苹果就以 2.78 亿美元代价，收购半导体设计公司 P.A SA N M ? 7 ! Wemi，但 2007u p g 年 iPhone 销售额仅占不到苹果全年营收 1.4% 的 3.67 亿美元，无论怎么看，这r Y Y赌注实在有点太大。

2E ; O K j * f r010 年，iPhone 4 与第一代 iPad 的 A4 处理器，总算让苹果X y J , X的投资没有白白丢到水里，而接_ S i G着十年，一代又一代苹果 Ax 家族应用处理器，一再一再以惊异的性能表现震惊业界，如果说苹果是手机与平板世界的国王，iPhone 和 iPad 就是皇冠，这些苹果自家打造的 SoC，真不愧「皇冠上的宝石」之誉。

从 2013 年「业界首颗 64 位移动处理器」A7N M [ % ; ` n 诞生一路到4 P 0 [ ~ : o 8 2020 年今日，「| B A J x改用 ARM 处理器的 Mac」就像流感，每隔一段时间就在各大科技媒体「集体发f u c P # i 2作」，但也一直停留在臆测和谣言，就像传说中的尼斯湖水怪，迟迟没有成为呈现在世人眼前的现实。

「无痛转换」从来就不是容易的事E G y 9 ; 9 (

更换处理器架构看似容易，但资产和包袱往往是硬币的两面，确保现有应[ W N用软件依旧可用并逐步移转到新架构，才6 N a m c + , 0是真正的大v a W #难题。

相信很多人在认识「虚拟化」. y H之前，b Y Q e很可能就因琳琅满目的游戏机模拟器，就听过 Emulator（模拟器）与 Simulator（仿真a q 3 ) g器）这两个难以a L N [ h H =理解差别的专有名词。讲简单点，Emulator 主要是完全模拟 CPU 的运作方式，根据程序计数器（Program CoJ 5 r u I Nunter）的值，从内存中获取指令，进行解码并执行，而 Simulator 则是模拟系统的行为模式，例如模拟飞行中的驾驶舱按钮与仪器。很明显的，要转换Z ( C X「电脑最基0 K N O H础语言」的指令集架构，需要的就是前者。

但随着 CPU 架构越来越复杂，指令数越来越多$ 7 T n i，要通过程序模拟 CPU 也越来越艰难（当年英特尔在 1990 年代初期开发 Pentium Pro 时，模拟I . i 8 & Y验证一个指令的时间竟然长达「一天」，那时 x86 指令集已经有将近 300 个指令），而反复模拟一个接一个指令的「读取→解码→执行」流程，更不可能带来能接受的执行性能，也因此，将二进位代码「动态翻译」为另一种指令集执行顺序的 Binary TranslatM d @ T N W e iion（二进位转译），变成最为可行的手段，想的单纯一点，就好比一段不包含分R b K F支的基本程序区块（Basic Block），转换编译成新指令集的二进位代E X + m + M D W码，并「快取」起来以便日后重复使用。

当然，这绝对是极度耗费系统资源的过程，也势必牺牲部分性能，但总好过一个一个指令慢慢跑，苹果早在 68K 转 PowerPC 时就导入这技术，资深果粉耳熟能详的「Rosetta」则是 PowerPC! A * ! O % D + 转 x86 的二进位代码转译器。

同场加y B 1 L映一下其他摄影棚的剧情，x86w [ / w Z _ h 指令集支持硬件虚拟化（Intel VT-x，AMD* _ i-V）出现之前，「全虚拟v = u X X 4 | @化」（Full Virtualiz% g Y C P # O u Mation）的 VMware，特技就在VMM（Virtual Machine Monitor）「拦截」能在使用者模式（User Mode）更动底层系统状态的「危险」x86 指令，再用 Binary Translation 替换成「人畜无害」者。

所谓的 x86「硬件辅助虚拟化」（Hardware Assisted）技术基础原理，关键在于新增特权层级（Root Mode Privilege Level），让这些没有完善定义R J E $ ] Q [、难以虚拟化的 x86 指令一执行就「触发」处理器的设陷（Trap）机制，再让 VMM 处理，近似近代多工作业系统的例外处理机制，进而简化虚拟机管理者（Hypervisor）的架构与复杂度，也借由原生执行大多数指令以改善整体性能，无需像「半虚拟化」（Par~ x Qavirtualization）方案，需更新操作系统使之「意识」到下面还有一个虚拟机管理O ~ 9 o j a者。

试图消灭 8086 的努力

1996 年，也是当 Windows& w / = t ] P NT 操作系统同时支持不同 RISC 指令集时，DEC 发表了 FX!32 转译器，让执行 Windows NT 的 Alpha 系统可执行 x86 平台的 Win32 应用程序，虽然号称「可2 C S H 2 U达到原生 40%~50% 性能，最佳化后 70%，然后同时期 Alpha 享有压倒性的时脉优势，足以抵消转译损耗而有余」，但笔者亲身在 COMPUTEX 会场的某摊位一亲芳泽的使用者体验却不是这么回事，印象大概就是日本人对新: @ A世纪福音战士某些「静态」场景的评价——「动画是I } 0 9 ^ } + P .会动的画面，但好像也有不会动的」i - t / b ?，希望那只是偶发当机，不是真实性能。

但回` & X v y l K ; n过头，如果时3 * U ^ c I间可以重来，英特尔和 Hc u z 0 J uP 知道[ j V 5 J N P日后可掌握「1992 年就以原生 64 位问世，比我们手上曾经拥有的任何东西都还好」的 Alpha6 A 6 O U 8 y t | 处理器，放弃硬着头皮发展 IA-64 指令集和 Itanium 处理器，顺水推舟延续 DEC; F c h a ~ { _ ] 的遗产，x86 指令集会不会就此逐渐消逝于服务器与个人电脑的世界，还真的是个超级大哉问。

说到 Itanium 就不得不提到~ 8 P IA-32EL（IA-32 Execug 1 C . 6 Mtion Layer），英特尔在初代 Itaniuv m D /m 处理器「Merced」（因近似 Meru ; , 8 ]cedes Benz，常z 6 ] L戏称为「英b B M特尔的 64 位豪华房车」）耗费 30% 电晶体总数，只为了「硬干」出性能不彰的 x86 相容性，还牺牲了日后支持Z J g 0 -新型 x86 指令（像持续膨胀的 SSE）的弹性，变成 Itanium 要「下放」到中低端服务器市场的障碍。2004 年，英特尔被迫转向纯软件的动态二进位转换方案。

如同日后的苹果 Rosetta，IA-# u , j ~ - 032EL 并非一个一个转译单一指令，而是将代码的基本区块（Basic Block）直] - A i接转换为对应的 IA-64 指令顺序，这称为「Cold Code TranR ( & 1 U + 3 E _slation」。此外，IA-32EL 会收集所有基本区块的执行频率，针对常用部分，依据 IA-64 指令集的特D J 9 9 D Y ~性及基本区块间的条件关联，再进行一次最佳化转译，并储存于主内存供日{ d E p K后重复使用，称为「Hot Code Translation」。总之，IA-32EL 号称可让 Itanium 2 处理器执行 x86 应用程序时，得到和同时脉 Xeon 相当的效率，而软件手段也确保日后持续支. [ ) C } = G !持新增 x86 指令的弹性。

换言之，RISC 的主要精神之一「Make The Common Case Fast」并非只限硬件，软件也一样，而工作和生活又何尝不是如此？所以「可! b j让我们经常碰到的日常工作跑得更快」的 8086r N i n 就活下来了，AlH C 5pha 和 Itanium 只能成为历史遗迹。

想) % 4 A偷吃豆腐却偷鸡不成蚀把米的勇者

既然二进位转换「蕴藏」了「捞过指令集边界」的无穷潜力，除了应用在自家进行指令集转移（像苹果的孟母三迁、DEC 从 VAX 转 Alpha、HP 从 PA-RISC 转 IA-64、英特尔从 x86 转 IA-64、SGI 从 MIPS 转 IA-64），自然吸引众多有志之士「吸纳」其他平台应用软件资源，企图「鸠占鹊巢」取而代之。

苹果 Rosetta 技术基于 Transitive 的 QuickTrans7 5 g 6 @it，但早在 2004 年，这家公司的技术已应用在 SGI 的 Pri= = i s ? M Y l bsm 虚拟化平台，让执行于 Linux 操作系统的 Itanium 2 平台可延续 MIPS 处理器／IRIX 操0 E a m T作系统的应用程序。苹果之后，IBM 也在 2006 年 8 月与 Transitive 结盟，让 x86 / Linux 应用程序搬到 Power 系统（PowerVM Lx86）。

2006 年 9 月秋季 IDF（Intel Developer Forum），英特H h u y U 8 L f A尔拉着「Itanium 解决方案联盟」发表 ISV Platform Expansion Program，通过 Transitive 的 QuickTransit，推动既有使用 SPARC 处理器／So= D a 5 m 0 Llaris 操作系统的用户，转移至 ItaV F = C M / X %nium / Linux 平台，狂挖 SPARC 阵营墙角。不过很讽刺的，同年底的「SPARC / SoB w .laris 转移到 x86 / Linux 方桉」似乎比较让人感V O l ! f C z 1到兴趣H 2 u = ! a。

洋洋洒洒一大串，以上这些捞过界的「努力」，纯粹以结果论而言，统统没有成功。Transitive 在 2009 年 6J r , W X a C D 月被 IBM 收购，成为 Power 系统部门的一部分，硕果仅存剩下 PowerVM Lx86，苹果也在 2011 年完成从 PowerPC 到 x86 的转移工程，MacOS X Lion 时取消了 Rosetta。

至于在这段众人一头热于「帮别人搬家到我家」的浪潮中，最骇人听闻的八卦，莫过于 IBM「eCLipz」计划：以超高时脉的 Power6 为起点，将诞生于 1964 年 S/360 的大型主机家族转移到 Power，事后证明还好 IBM 没有想不开进行如此明显的自杀举动，否V j H P ; d - 8则很多银行大概会抖很大。

倒是有条线索值得- d + T静观其变：Transitive 的旧有团队成员，散布在以下 3 个T { 7 Z O F J % 6地方。

• B$ | u |BC（英国广播公司）：BBC Micro 电脑是 ARM 第一个客g T =户，ARM 最初就是为 BBC Micro 及后续型号设计的。
• ARM：这就不需解释了，这家公司不会放过挖 x86 墙角的任何s X I 8 m 5 b u i可能。
• 苹果：各位J N [，难道你们没有闻到一股可疑的味道吗？

「天时」「地利」「人和」三者兼备了吗？

「苹果用自己的 SoC 取代英特尔 x86 处+ % } / H ^ X ]理器」越看越像真的，比谣传已久、众人言之凿凿的美军 8 倍音速侦察机「SR-91 极光」更确实，但整件事情有这么单纯吗？

天底下任何奇迹, j + j S q P |和惨剧，K l 9 K都是G . $ , V R g g天时、地利、人和三者兼备的结果，为什么当年苹果可从 PowerPC 顺利转换到英特尔？

天时：英特尔正集中资源在兼具高性能低功耗 x86 处理器的研发，准备狠狠反击 AMD，这让苹果无需担忧 CPU 效能不足以吸收转换损耗，和 CPU 过热塞不进笔电的老问题。

地利：苹果手握封闭平台的优+ o A @ ) = [ +势，但又可以趁机抢夺 Windows 用户。Xcode 2.1 提供产生通用二进v @ |位（通吃 PowerPC 和 x86）执[ H g q行档案的功能，主流应用程序纷纷采用这种方式发表，也降低了转换门槛。

人和：那时 Mac 用户是弱势族群，冲第一个的白老鼠用户3 P 7 @ e b b r %也比较能忍受可能造成的不便，软件开D p g 1 H N发者规模更远远不如现在，并没有太沉重的历史包袱，Macbook 销售爆发与开发者人数激增，基本上是 2008 年夏天完成平台基本转换K n Z R、iOS 2.0 登场后的结果。

各位可能很难想像 20 世纪初期苹果有多么「毫不强势」，笔者任职某 IT 周刊期间，借测了不少苹果大产品，从 PowerMac G5 到双x k t N K E核心版到 Xserve G5 甚至 Xserve RAID，每次苹果原厂都是派两三个人来现场支持，这在今天根本想都不用想。

即使万事皆备，巨大的转换工程也是从 2005 年一路到 2011 年才功德圆满。那么，当下苹果是否具备同等的条件？

天时：英特尔正准备脱下裤子跟 AMD 拼了，我们几乎可预期又将再度重演激烈程度回归 1990 年代末期到 21 世纪初期的 x86 处理器性能军备竞赛，苹果自家芯片目前顶多勉强与 PC 处理器「平起平坐」的性能水准，w o D v + |是否足以填补转换的损耗，并确保同样良好的使用者体验？

地利：苹果是否愿意放弃吸收 Windows 用户的机会？别忘了全球个人电脑出货量，苹果占有率只有 7%。

人和：Mac 用户已非弱~ F M ` U势族群（尤其年轻学生），开发者规模更是急速膨胀，硬着头皮转换下去，会不会动摇根? | 7 D U J本？

或着，也许苹果根本就不在意要不要转换，ARM 的 MacBook 锁定完全不同的应用与客户群，可是这样一来，这跟搭配键盘「同为生产力工具」的# @ s @ i ! iPad 该如何区分？

决定这问题的答案，恐怕只有苹果是否打算让 macOS 和 iOS 合而为一，依照这家公司的谨慎行事风格（除了 MacBook 的连接口和蝶式键盘），我们应该还有的等，或许永远等不到也说不定。

编辑：AI智慧