近20几年世界杯赛前的舆论是：98年巴西夺冠，大罗加冕球王；02年（或06）法国夺冠，齐达内加冕球王；06年巴西夺冠，小罗加冕球王；10或14（或18）阿根廷夺冠，梅西加冕球王。所以我还是觉得可以把小罗放在准球王级的。而且小罗是少有的几个把荣誉栏都填满的球员。另外，他巅峰过后有个解放者杯，也凑合。评哪一级，见仁见智吧。足球对个人的评价其实挺主观的。一方面受所在球队阵容影响比篮球大（毕竟足球10人，篮球5人），另一方面赛制造成偶然性比较大。
2010年西班牙拿冠军之前，世界杯的流行说法是\"大热必死\"。98年的巴西、荷兰，02年法国、阿根廷、意大利，06年的巴西，全都未能捧杯。反而94巴西，98法国，02巴西06意大利，赛前都不是特别被看好。其实评价团队项目运动员的标准都挺主观的。评\"球王\"，篮球足球都有模板。篮球的模板是乔丹，足球的模板是马拉多纳（贝利太遥远了）。
足球更注重控球盘带，持球撕裂对方防线的能力。这方面，梅西显然比C罗强。C罗比较强的是无球能力，包括无球跑动，射门前步伐调整，体能等等。另外，足球和篮球不同。篮球更像美国内战，所以NBA总冠军是最高荣誉。足球更像世界大战，所以世界杯是最高荣誉。近十年欧冠有追上的趋势，但大家还是习惯性地更重视世界杯。C罗厉害的地方是持久、高效、稳定，无球能力很可能是历史最强。后期他转型成了一个因扎吉加+维耶里+舍普琴科的结合加强体，是最强的纯射手。但不可否认的是，他的成功很大程度上也得益于皇马强大的中场。他是属于那种需要中场输送炮弹的球员。一个人单挑对方防线的能力比巅峰大小罗、梅西、齐达内要弱。
在阿根廷国家队的梅西是没有在巴萨的强，但在个人数据上，梅西碾压了所有人，在团队荣誉上，作为核心，梅西比不过的也只有马拉多纳。说来也滑稽可笑，如果14年世界杯是阿根廷1比0德国，那梅西队史是不是就变成第一了。那队史槽点很多和队史第一差在一场球，或者再直接点说差在两脚的队友射门上吗？这显然是不合理的。
每个时代的战术打法没有可比性，况且大小罗时代，球星的聚集还不像如今这么严重（皇马是个例）。基本意甲、英超和西甲的强队都有当家球星。瓦伦西亚和拉科鲁尼亚力压皇马巴萨夺冠，根本不是什么稀奇事。哪像现在，最好的配置全聚集到皇马巴萨拜仁切尔西等少数几只球队，所以皇马巴萨的球员累积团队荣誉比原来容易得多。最后还是那句话，就整个职业生涯而论，大罗、C罗、梅西没有谁明显强过谁。怎么排名，取决于你更看重哪些指标，都是合理的。