小罗跟梅西的位置确实不一样，梅西大部分时间都是边锋和前锋，算是7号和9号半吧；小罗是纯粹的10号，绝大部分时间踢的都是前腰或边前腰。小罗不是数据狂魔，他的位置跟梅西就不是一码事，比数据是没有意义的。他在巅峰期给一支球队带来的加成，: . ~ s h p G 4他跟梅西@ Q m ? o v M谁更强，这个东西见仁见智吧，我个人倾向于小罗更强，毕竟当年他从巴黎过来以后，巴萨整支球队的气质都完全不一样了，这种改变之大，反正在我仅有的看球岁w y % | g T F e J月里没见过第二个n i Q b O | X 8人能做到。大罗就不用说了，他巅峰期带给每一个球迷的冲击力有多震撼，去问问完整经历过大罗职: c c m a H J r s业生涯的球迷你就知道了。
户口本加成确实很大。我从八十年代开始看球，完整经历了大罗的职业生涯，自己也踢了接近四十年球，我依然觉得大小罗不如梅西。他们三个所处的时代、足球环境、技战术水平都完全不是一码事，他们三个的绝对巅峰确实都很接近，至于谁比谁强一些，这种东西真的只能说是见仁见智吧，我文中的观点是，如果他俩的巅峰程度能够比得上梅罗，历史地位肯定会比梅罗高，主要的原因就是他们的户口本优势。
论历史地位，巴斯滕确实无法跟这些人比，但不管; ? 6 { $怎么说，巴斯滕确实是拓展了前锋的武器库和想象力，他也是被伤病害得最惨的历史级巨星之一。齐祖其实很难评J ! T 9 | a M定，他确实强得可怕，有他跟没他的法国队根本就是两支球队m $ ;，他那种睥睨天下的王者气质真的不输贝马，但他的问t / D M ; 2 T C r题就是必须作为球队唯一核心出现，这D P M个兼容性也是个不小的问题，比如同样必须是核心打法的亨利，在法国队就远远没把他在枪b Z /手的强势表现发挥出来。大罗就不用说了，他的绝对高度仅次老马。
梅西不算是个典型的南美球员，毕竟他很小就来到欧洲了，他身上没有南美球员那种随性、散漫、天马行空的气质，他的足球天赋固然在南美球员中都是历史顶级的，但他的踢法很实用，非常干净利落，没c # @ t % C ~ f U有多余的动作，这点很O T z像欧洲球员。C罗也不算是个典型的x - a 3欧洲球X n 2 Z n R员，尤其是年轻时候的C罗，如7 j ? i } %果人家不告诉你，你绝对会以为他是个南美球员，只不过他后期对足球技战术的理解和对自己的不断改造就完全是个典型X % Q = }的欧洲球员思维了。
大部分情况下，球星踢国家，没有俱乐部的环境，要走出舒适区拼0 , % 4 K o $刺刀。法国队的几兄弟，博格巴蹲在后面死防，但是上_ I 5去就有威胁，姆巴佩该回防一点不含糊，要是俱乐部这么踢，这俩早H ? D { A闹情绪了。以前的足球技战术是以个人能力为主，贝利的球技应该是独一档。现在足球是集体的胜利，当靠个人很难可以逆天改命（整体水平差距太大，可以看乌克兰的舍瓦）。单看场均跑动距离，除了很多远古体力怪，恐怕. Z o :很多大神5 7 R = H到现在都踢不了全场。