导读：历史上记载大部分战役都是以少胜多的比较多，很少记载以多胜少的战役。比如：项羽的巨鹿之战，刘秀的昆阳之战，曹操的官渡之战，朱元璋的鄱阳湖大战，都是以少胜多的战役。为什么历史上很少记载以多胜少的战役呢？
其实，以多胜少的战役在历史上确实很少有记载。但是，当军队的人数达到一定的数量时，想以多胜少确实比较难。除非是遇上像韩信那样的军事天才，才能驾驭那么多人的军队。为何呢？
首先，当军队超过一百万的时，如果你想用一百万去打十几万甚至几万人的军队时，有以下的困难：
第一、指挥是否统一的问题。
战国时期，当东方六国联合起来攻打秦国的时候，指挥就不统一。因此，经常出现内部分裂，只要谁都不服谁的时候，秦国就可以趁虚而入，要么离间他们，要么趁机攻打他们。因为军队多了，当指挥不统一时军队之间配合就没有那么好，军队就没有战斗力，变成了乌合之众。这样就给敌军有机可乘，最后就败给了敌军。
第二、粮草是否充足。
当两国相持不下时，比的就是粮草。而军队多的一方消耗粮草很多，这样就给我军带来了隐患。粮草充足那还好说，一旦粮草断了，那么就会引起兵变，从而不战自败。比如长平之战，赵军就是因为缺粮草，被困45天后赵括急于突围而中箭身亡，结果赵军不战自败，向秦国投降。因此，当军队兵力越多，越消耗粮食，这样就容易被敌军抓住机会打击我们。故而，军队人数达到一定数量时，双方打的不是战斗力，而是两国的实力。粮食是战争缺一不可的要素，也是衡量一个国家的实力标准之一。
第三、当军队人数达到一定数量时，那么漏出的破绽越多。
当军队人数达到一定数量时，就容易出现很多问题。比如粮草问题，军队之间的协调问题，军队的部署问题，军队的战线问题等等。这些都有可能我军被敌军击破的软肋，一旦被敌军抓住机会，那么我军有可能首尾不能相顾，最终被敌军击破。比如夷陵之战，东吴将领陆逊知道刘备兵多将广，因而面对刘备的兵锋只能一退再退。退让的目的有：一是使用骄兵之计，让刘备轻视东吴士兵；二是延长战线和补给线，以此拖垮蜀军；三是等待有利战机，然后一击必中。果然，蜀军在夷陵一把大火就烧得损失惨重，迫使刘备不得不罢兵言和。
第四、当军队远比敌军多的时候就很容易轻视敌人。
当我军的人数远多于敌军时，我军很容易产生轻敌的心态，导致最后失败。比如赤壁之战就是曹操因为轻视东吴与刘备的盟军，结果连小心谨慎的曹操也在赤壁之战翻船。最后，曹操被一把大火烧得落荒而逃，八十万大军所剩无几。因此，我军的人数比敌军多很多的时候，未必是件好事。
当然，如果是军事天才，比如孙武、孙膑、乐毅、韩信、毛泽东等人指挥的话，
就指挥的游刃有余。因为他们都是对战争理解跟透彻的军事家。比如乐毅指挥盟军攻打齐国，把齐国打得差点亡国；韩信的十面埋伏和四面楚歌，逼迫项羽自刎于乌江；毛泽东指挥百万雄师击垮蒋介石的军队，迫使蒋介石逃往台湾。这些人物都是当世军事之天才，在军事上独领风骚。
但是，那毕竟都是少数。而且以多胜少大多都是进攻的一方，想利用自己人多势众欺负别人。既然是进攻一方，那肯定希望兵贵神速，这样才更有利于进攻方。但是，守军则相反，当实力远不如敌军的时候，拖垮敌军才是上上之选。比如，当年毛泽东提出的持久战，是建立在我们有着战略纵深，地域辽阔。利用自己的优势拖垮敌军，拉长敌军的战线和补给线，而我军则实行游击战术来消耗敌军。果然，日本军队被游击队打得苦不堪言。这样，就拖住了日本想用三个月消灭中国的狂妄野心。
因此，以多胜少的战役在历史上记载比较少，尤其是兵力超过百万的战役更是记载得很少。因为以多胜少确实没有我们想象那么简单。或许是史记家觉得以多胜少不屑于记载，而以少胜多才具有传奇色彩。
图片来自网络，如有侵权请联系本人删除！