历史上的乾隆是好还是坏呢？我觉得乾隆是好是坏人心自有公允，不过在我看来，乾隆是一个有些悲哀的皇帝。因为乾隆亲眼看到了他们大清朝的掘墓人。中国的老百姓对于乾隆应该来说并不陌生，毕竟从小到大有太多以乾隆为背景的电视剧了不过电视剧再传神，也终究有野史成份。评判一位帝王，还需要结合史籍才行。不可否认，乾隆的确是一位天赋极高的皇帝。
他的天赋高到什么程度？康熙晚年宫廷中正处于九子夺嫡的时期，看到精明强干的儿子们为了皇位明争暗抢，雄才大略的康熙爷也闹心不已。为了避嫌，康熙晚年私下里不经常和儿子们来往，唯独经常去老四胤禛（也就是后来的雍正皇帝）家感受天伦之乐。康熙对老四的评价还是不错的，在他看来，胤禛虽然有些喜怒无常心神不稳，但是办事老练，为人深沉。而且因为老四在皇位争夺中表现的最超脱，所以也深受康熙的赏识。
但是这还不是康熙经常光顾四阿哥家的理由，真正的理由是康熙非常喜欢胤禛的儿子：弘历。 事实证明乾隆（弘历）和爷爷康熙的关系非常好，康熙当时经常在深宫中教弘历读书识字。乾隆曾想在自己百年之后将陵墓建在爷爷康熙身旁，只是怕自己父亲雍正孤单，才选择将陵墓建在雍正陵墓旁。 由此可以看出康熙当时有多么赏识弘历。所谓3岁看大7岁看老，乾隆在幼时就被精明的康熙看好，由此也能看出乾隆作为一位帝王其自身的素质一定非常强。另外乾隆的父亲雍正是出了名的刻薄寡恩，当初人家有个大臣只是照例上了一个请安折，结果一言不合就把别人损了一顿。
但是乾隆后来顺利被雍正立为国君，可见乾隆不仅”征服“了精明大度的爷爷康熙，也让严厉强悍的父亲雍正非常满意。连续让那两位明君满意，乾隆的天赋想必很高。他成了中国历史上祸害最大的人 如果他是个差皇帝，权力没有那么大，中国人会相对自由很多，那个年代世界上已经风云际会，很多改变人类命运的事情都在发生，偏偏乾隆权力无边 搞的其他人没有机会获得和海外沟通学习的机会，乾隆之前，海外交流不少，比如农作物传来中国就很多，其中就有现在影响最大的辣椒就是坏皇帝嘉靖，万历年间进来的。
到了乾隆年间，英国人倒是上赶着来交流，搞了个什么历史最大中英外交使团，结果除了被人家看到我们的实力底裤，啥好处都没得到 是我们没有机会获得交流吗？当然不是，故宫博物院收藏的乾隆年间的钟表都是乾隆爷派人去欧洲买的，真想与时俱进，也不是什么不可能的事情。但是他是皇帝，他的责任不是国富民强，是爱新觉罗家族世代掌权，中外文化和科技的交流如果在乾隆年间就大力发展，大清恐怕会早点完蛋，但是中国人也会早点强大，乾隆没有汉武帝的志向，他没有压力也没有动力去为了国家的强大派人出使西域，也没有大唐皇帝的大气，搞什么定制化出口。
他就是个职业皇帝，在皇帝的本质工作上干的非常好，在皇帝以外的事情上干的一塌糊涂，历代帝王文治武功没有一个达到乾隆的高度。乾隆他真正实行了对遥远边疆（蒙藏川滇）行之有效，的委任统治。这一点他之前的帝王没有一个能做到。在他死后一百年这套制度依然有效运转。他做到了封建制度下。农业文明可以扩张的极致。这一点很了不起。由于他个人的喜好。所有手工业制品的艺术制作水平。基本都到达顶峰，盛极必衰是历史规律。谁也逃不掉。
功是功，过是过，乾隆帝所处的时代，整个世界风云变幻，西方走出了中世纪阴霾，迈向工业和科技的时代，而乾隆的大清帝国故步自封，自诩上国，沉醉在历史迷梦中不能自醒，故而横向对比来看，我认为他称不上一个合格的十八世纪领导，但纵向对比历朝历代，他作为一个及格线以上的封建王朝皇帝绰绰有余。其实皇帝里乾隆帝作为皇帝，在中国皇帝列表里，还是可以说非常靠前的。可乾隆多次大面积减免百姓的钱粮赋税是实实在在的善政。再有，好皇帝怎么定义，从大规模减免百姓赋税的次数上看，有没有能超过乾隆的？