汉献帝是东汉的亡国之君，崇祯帝是明朝的亡国之君，光绪帝是清朝倒数第二位皇帝，去世后三年清朝便亡国，也可以说是实际上的亡国之君。今天我们就来说一下,他们三个谁比较容易翻身。
汉献帝刘协的能力很轻，放在世间上，也是一个不错的守成之君。奈何在东汉末年皇权式微的情况下，汉献帝可谓是生不逢时，而且最关键的是汉献帝遇上了枭雄曹操。
曹操属于是权臣当政，不像慈禧太后后宫干政一样，权臣当政到了最后往往要么是改朝换代要么被皇帝清算，鲜少有不改朝换代的。更何况东汉末年那种情况，人家曹操的势力是自己一手一脚的打下来的，跟汉献帝并没有什么关系，说白了汉献帝就是一个挂名皇帝，方便曹操挟天子以令诸侯。
崇祯有些人总觉得容易，但是崇祯要想翻盘他要与整个操控阶层去斗，其难度不比汉献帝低。
有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于：崇祯皇帝依然操控实质权利，他想杀谁就能杀谁。只不过由于他\"猜忌心过重\"从而造成乱作为，贻误了时机。其实这种观念仅仅说了外表问题：崇祯尽管外表上把握大权，但真正掌权的不是他而是\"每个人的贪心\"。其时的明朝外表上是\"皇权至上\"，其实形如一盘散沙。
只不过，光绪个人从小被慈禧管怕了，难有\"雷霆手法\"，当然，慈禧掌权半个世纪，光绪的\"雷霆手法\"运用起来也相同危险。可是，相对汉献帝、崇祯来说，光绪不是在与整个社会、整个操控阶层再对立，光绪至少把握着一部分权利和支持者。
光绪也存在差不多的问题，他心态好，也想变法图强，但是他没有多大的权利，上面有个老佛爷压着，要想实现政治主张就要先扳倒这尊老佛爷。所以想学他的老祖宗康熙来个政变，但画虎不成反类猫，政变合伙人找了个墙头草袁世凯，政变手法也是幼稚的可笑，他更没有杀死老佛爷的决心，没眼光、没能力、更没魄力就是光绪的写照。
汉献帝刘协是东汉最后一位皇帝，可能很多人都觉得历朝末帝都是一些无能和昏庸之辈，但读汉献帝这段历史，我还是投一票的，但我看到的更多的却是一个末代皇帝的无奈。