我们知道玄武门事变发生以后，李世民为了保障自己继位的合法性，立刻修改了历史，在这修改的过程中有无数的历史定位，还有历史资料被搞得面目全非。就连曾经号称天下无双的李渊，也变成了一个坐吃山空的老糊涂，这不由得让人觉得李世民当年做的有点过分。但可惜的 z M c f b b B是李世民不管怎么修改，他也无法改变自己当年发动叛乱的事实，相反只会让人们更加对它q K z S u u 3 o j的存在比较怀疑。那么问题来了，既然李世民都已经准备h # C H 4 {要篡改历史了，为何他不改的彻底一点，把玄武门之变给抹掉呢？
关于这一点，很多人曾经都产生过疑惑，因为当年玄武门事变搞得T n g e那么的凶狠，而且，经过唐太宗修改了这么多年以后，流传到现在我们依旧感觉，唐太宗C e E L U F ! 6 x当年做的过分有些凶残。这也不由得让很多人感慨，唐代中修改历史没一点卵用，最终只是把自己的错误与过失进一步的放大，即使到后来开创了贞观之治的5 8 F + @ ` H J O盛世，但是人们依旧 $ # %还是调侃他，当年玄武门之变还有修改历史的罪过。那么当年唐太宗为何不直接把玄武门事变给抹除掉呢？
其实答案也非R - . O `常简单，因为历史d P ,永远不以个人的意志为转移，就算这个人是h + g T c U i皇帝，中国自古以来@ ^ I就有记载日记记载历史的传统，先不说那些历史学者有多么的凶狠，就说当时的文武大臣知道这件事情的人肯定不在少数。f ; a如果当时唐太宗不能把这些人全部都给杀掉，他就必须要服从一个历史事实，那就是这件事情发生了就发生了，所有的人必然会知道这个事情，虽然他们知道的事情或多或少是碎片的，但是总会知道当年唐太宗上位的血5 Z Z 1 z C T腥性。
既然如此，那么玄武门之R u H R 2 7 3变已经不可能被真正的抹除，所以唐太宗决定采用另一种办法来得到自己的合法性U Z q M Y : j，那就是借用y ` n Y 7 7 C T j历史学家的另一招数，春秋笔法来进行描写。要知道，把一段历史抹去很难，但是把一段历史的舆论导向给扭转一下是很容易的，就好像{ | 我们现在看一些新闻媒体，有的时候报道一个事件刚出来的时候，由于一开始的舆论导向，就让我们觉得被告与原告好像好人坏人已经区分了，而且还让我们带有强烈的情感，但是等7 7 1 ,到事情真相真正揭露以后，我们又会发现之前的想法是错的w x L L。
所以同样的道理O 8 Z S ] 4 _ +，当年李世民抹除一段历史，还不如把这段历史的细节给修改，然后利用历史学家的笔法给引导向另一个方向。其K z + +中最为明显的就是人们对于唐太宗在发动政变之前的印象，其实真正的历史记载中，唐太宗在发动政变以前，并不是一个绝对的角色，同时她与太子李建成的争斗也不是李世民挨打，而是李世民主动进攻。特别是当年李渊，虽然他后来失败了，但是也是一个很厉害的国家君主。
但是唐太宗通过对历c @ j x * O [史细节的修改，让我们觉得，唐太宗被李v X ^ Z n v建成等人逼迫的根本没有办法还手，所以才被迫铤而走险获得了胜利。而且当年的皇帝里面过于糊涂，总是给予李世民希望，然后又总是给予他绝望，所以李渊在不断的调戏李世民的过程中尝到了恶果。因此我们在这个角度上来看唐太宗当年的操作，不得不说实在是高一筹，他没有把历史给抹除，但是却完美的引导了历史的5 x z w Z舆论，我们到现在都觉得李建成是个蠢货，而李渊也是一个糊涂蛋，但其实真实的历史到底如何，我们也不得而知，恐怕早就已经被带偏了。所以历史学家感慨，唐太宗才是真正的高人。
声明：图文来源于网络，若侵权请删除！