公元220年，曹丕代汉自立，开启了三国时代。

三国时期全图

事实上，我们已经看到了不少关于描写三国“帝二代”之间对比的文章，可是大部分都是在拿刘禅9 ] N V - T 7 )、孙权、曹丕这三人在做比较，其实这明显是不对的。

首先，曹操% z , B d *并没有称帝，曹魏的实际建立者是曹丕，曹丕才是真正的魏国第一代君主。其次，刘备O - ? p ? ( p m在公元221年称帝，2 t H 8 V为蜀汉的第一代皇帝，刘禅作为蜀A v 1 $汉第二代是没有问题的。最后，229年孙权在武昌称帝才真正建立了吴国。很| ` # 4 , o显然，曹丕和孙权都是魏国和吴国的第一代。

魏国“帝二代”曹叡

魏国的第二任皇帝是魏明帝曹叡，曹叡字元仲，226年b i ^至239年在位，只能说曹丕命不好，正当壮年就驾崩了。曹叡在位的时间虽然仅13年，但他在位期间重用曹真、司马懿，多次抵挡住蜀汉、东吴的进攻，并且攻灭辽东公氏，平定鲜卑等边患，可谓G 5 5 6 l战功卓越；在此期间不得不提到一人，就是陈群，陈群字长文，颍川郡许K 6 q ; y昌县人。此人在曹丕执政期2 - e S 6 8 =间便成为魏国重臣，是“九品中正制”和《魏律》的主要创始人U / . ) C V p E。其中，“九品中正! 8 g制”直接影响了魏晋南北朝的选官制度，成为门阀制度形成的重要推手之一。曹叡虽然X { W ? A _ H (在文治武功上有所建树，但在统治晚期，大兴土木，广采众女，且最后在选择U x ] n q s Z托孤大臣上的犹豫不决，最终为曹魏政权的衰退埋下祸` | g & z _ ; 7根。

关O 0 ) ^于曹叡病重托孤，《三国志》与《汉晋春秋》记载差别甚大，《三国志》记载b o | o - @：明帝传令司马懿入朝，嘱咐其与大将g $ A @ & /军曹爽共同辅佐太子。而《汉晋春秋》记载：明帝以燕王曹宇为大将军，使与g r L d ] k领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等辅j w ^ H p政。但孙资和刘放与秦朗等不和，所以m 8 ? v n趁着曹叡病重，说服曹叡修改了托孤大臣名单，改为司马懿、曹爽共同辅政，同时免去了四人的官职。

曹叡主政时期三件事对曹魏政权的稳固影响颇大，首先：严酷的宗室政策，削弱宗室加强中央集权。其次，“九品中正制”导致士族势力的强化。第: ( z { Q三，辅政大臣的选择严重失误，选择毫无政治经验的曹爽，舍弃了燕王曹宇，间接使司马懿夺权路上“轻松”不少。

游戏中曹叡的形象

东吴“帝二代”孙亮

吴国A e F第二位皇帝，孙亮字子明，由于孙大帝活的太长，孙亮直到25M 5 p b p P2年才登基f O 7 b ^为- ] s X ! W f n帝，当时孙亮10岁，由大臣诸葛恪辅政。孙亮一共当了6年皇帝，前5年还是由诸葛恪、孙峻、孙綝辅政，亲政1年后1 W d S ~就被孙綝废了，在前往封地的路上自杀（也有说被杀）。

孙亮在位期y B k间，最出彩的应该是魏吴东兴之战，252年，孙权新丧，魏国出兵攻打吴国，吴国由太傅诸葛恪率军在东兴击败魏军，/ 3 Y ]斩杀魏将韩综、桓嘉等。司马昭因战败而被削去侯爵，诸葛恪则在吴国的声望达到了顶点。次年，诸葛恪北伐失败，回朝之后，独断专权，被孙峻等设计杀害。1 ! T ` l此后，孙峻、孙綝兄弟把持吴国朝政。

总体来说，孙亮执政时间不长，东兴之战也与之无, + M C f关，施政方面也无亮点，当然也与亲政时间短有关，只能说“时也，命也”。

吴国孙亮剧` k w W k照

蜀汉“帝二代”刘禅

刘禅字公嗣，小名阿斗，刘禅既是蜀汉第二代皇帝，也是末代皇帝，223年登基，至蜀汉263年灭亡退位。刘禅留给我们的成f v /语、俗语也不少，“乐不思蜀”，“扶不起的阿C ? w n / W b p斗”......可能受《三国演义》的影响，对刘禅的能力真; ) H q是不敢恭维，但事实上真是如此吗？

我认为，刘禅绝对是“帝二代”最有才能与E c D 4 =智慧的一个。首先，刘禅主政时期，先后出了诸葛亮、蒋琬、费祎、董允四大贤才辅佐，前后将近30年时间，贤明的君主才有贤才辅佐，历史上哪个昏君能容许这么多贤才辅佐30年啊！其次，刘禅主政期间，朝堂没有妄杀大臣，也没有严重的政变出现。第三，以区区益州之地，多次北伐，击败强大的魏国，这本身就是一个= w C S奇迹。第四，5 Q C 9 , { M e q善于御下，费祎死后，开始重用姜维，但也有张绍、谯周等人制衡姜维。第五，善于纳谏，见识深远。蜀汉灭亡前夕，有人G # 5 6 ; @ B G 4提议，逃亡南中地区或者吴国，谯周劝说：“南中反叛无常，跑至南中，4 - f o可能会有兵祸，而跑至东吴，也失其国，只能作为臣子，而且吴国远远不如魏国，如果魏国灭了吴国，又要第二次投降，既然如此不如投降，保全百姓、宗族。”一般人确实做不到，可刘禅做到了，事& ) + 4 0 D W b v实证明刘禅是对的，不仅被封为“安乐公{ L F E h H J [ X”，食邑万户（东汉献帝也就被封为“山阳公”，食邑万户，当然其他待遇差不少），连手下的文臣武将也有封侯。反观，东吴孙皓投降，被封为“归命侯”，地位远不如刘禅。最后，刘禅虽[ g 7 z T N ?有宠幸宦官黄皓，但未有严重乱政，也远不如曹叡大兴土木，纸醉金迷。

蜀汉刘禅剧照

总结

对比三国% j t #魏蜀吴“帝二( N 9 H O _ , Y ;代”，明显可以看出刘禅技高一筹，曹叡c ` : F次之，孙亮第三。刘禅在贫瘠之地益州，能有如此成绩，已经算不错了，而且他对于下一代的培 ` 1 N养也相当上心。史书记载，蜀汉太子刘璿也是人龙之资，刘禅以霍弋为中庶子，尽言规谏太子。蜀国大臣郤正道：“奉亲虔恭，夙夜匪解，有古世子之风；接待群僚，举动出于仁恕。”

蜀国之亡不在于刘禅无能，而在于国力太弱，在于人才凋零。

参考文献：《三国志》、《汉晋春秋》

特别声明：本文系作者原创，原则上禁止转载，如需请注明出处！

免责声明：A ` H i ,文中有图片来源于网络，如有版权问题请联系作者删除!