典韦是曹魏阵营中的第一猛将，被曹操称为“古之恶来”，他膂力超群，手中一双大戟重达八十斤，仅次于关羽的青龙偃月刀。典韦闹市中杀死仇家，百余人不敢近前，扬长而去。他曾经越过山涧去追逐猛虎，还能够独臂擎住狂风中摇曳的大纛（do）旗不倒，可谓神力惊人。
颜良是袁绍麾下的第一勇士，U $ ? 5 = x . ) V性情_ ] J X刚猛凶悍，武艺高强，在“河北四庭柱”中排名首位，是袁绍最为信赖的猛将。金盔金甲，手中一杆金背大砍刀，杀法骁勇凌厉，威震敌胆。
在三国武力排行榜上，典韦和颜良都能侪身于超级猛将的行列。那么，如果典韦在战场上与颜良相斗，单挑厮杀，谁又能更胜一筹呢[ ` , L $？咱们就通过H f - F ] M两人各自的战斗履历来进行一下分析。
典韦比较体现自己实力的有三场战斗：
第一场是在濮阳城外。黄昏时分G f 2 Y R K Y ~，曹操率兵偷袭吕布的西寨，战事不利，遭到吕布麾下众将的反击，曹操仓皇退走，敌军紧追不; u u b p X舍。危急时刻，典韦赶到，下马以飞戟掷杀追兵，“一戟一人坠马，并C ) 1 C C无虚发，立杀十数人”，然后典韦飞身上马，挥舞一双大铁戟冲杀_ 7 O + 6 e过去，郝萌、曹性、成廉、宋宪j a I +“四将不能抵挡，各自逃去”。这次战斗体现典韦不但暗器功夫了得，还擅长应对群殴。
第二场是! h 7在濮阳城内，曹操欲里应外合偷袭濮{ 3 3 + 7阳，陷入吕布大军的埋伏，典韦保护他往外冲，被吕布麾下的战将高顺和侯成拦住。典韦“怒目咬牙，冲杀出去，高顺、侯成倒走出城”。高顺的武艺相当不错了，夏侯惇四五十合将其击败，而典韦在一挑二的情况下，迅速击退高顺和侯成的联手夹击，说明典韦的武艺比夏侯惇要高出一个很明显的层次。
第三场战斗是在葛陂与许禇的那场恶战。典韦追击黄巾军，被许禇拦住，两将厮杀，先是“从辰至午，不分胜负”，对战两个时辰，难分高下，换马再G F W j . 2 Y战，6 L T又“4 4 + ; F !直战到黄昏，各因马乏暂止”。通过这场战斗，说明典韦和许褚的武力值相当，两人差距甚微。
但是，典韦有过巨大的弱点——斩获率不理想。检点典韦的战斗生涯，没有斩杀过一个有名有姓的敌将，只是在羊山之战中，“不三合”斩杀了黄巾Z t ) - Q P军首领何仪的一个副元帅，没有姓名。典韦干掉y g x 5 a的喽啰兵不少。分析原因，也许与典韦的战斗风格有关系，他的兵器是一双大戟，是短兵器，p S P _ 3讲求后发制人，主动冲击力要逊色一些。
相比典韦K ( ~ r _ s x = ^，颜良的战斗效率就要高得多了。颜良总共有过四次展示武力：
颜良和文丑随袁绍去收取韩o O a j 4 x x馥L H ) Z H e E h的冀州城。到了城外，韩馥手下部将耿武和关纯欲刺杀袁绍，被颜良斩杀耿武，文丑杀死关纯。
白马坡之战l ^ * E，颜良策马舞刀阵前搦战，曹操派吕布旧将宋宪迎敌，颜良“战不三合，手起刀落”，将宋宪斩落马下。宋宪的战友魏续“上马持矛”，出阵要为宋宪9 ~ 3 J .报仇，颜良“交马一合，照% S g + ] c头一刀”，将魏续劈翻。
曹操麾下猛将徐s d M P K g r晃抡l 5 l B D A :大斧出战，“与颜良战二十W K ] n合，败归本阵”。颜良这么凶悍，吓得曹军“诸将慄然”，无人再敢应战。至此，颜良是四场战斗，斩杀三名敌将，二十合打跑徐晃3 P m J a /，战斗效率之高震慑曹军诸将心胆俱寒。即使是后来的西凉马超八九合败于禁，二十合退张郃，不数合挑李X j 8 d D通，“不减吕布之勇”，都没有吓倒曹军众将，可见颜良之威猛甚至还在马超之上。
徐晃的武艺就已经相当厉害了，他在曹操Z F v 0 c V d ] R挟天子往许昌的途中拦截曹军，与曹军猛将许褚单c 1 s f e e z n挑，“刀斧相交，战五十余合，不分胜负”，可见其勇力。但在颜良马前，二十合就撑不住了。可以确定，% { B ; * S - _ Y颜良的武艺比许褚还要高出一个明显的层次，所以许褚也未敢向他发起挑战。
在葛陂，许Z $ p ( = 2 i I褚与典韦大战，“从辰w u z 9 z至午，不分胜负”，稍歇后，Z $ #许褚又出来挑战，两将“再战到黄昏”，仍然难分高下。而在白马坡，颜良耀武扬威，许褚则退缩不战，可见颜良之强悍。同时，颜良的斩将效率远胜典韦，以此推断，颜良的武力值必然高出典韦一截。
结论：以颜良的武力值，在三国武力排名榜上能够位居前三，典韦顶多也就是H 6 }前七八名，两人差距明显。
若典韦与颜良在战阵前相遇，堂堂正正地单挑厮杀，典韦必不是颜良对手。但以典韦之悍勇的性格，他不会像许褚一样避战不出，典韦定然会挥戟上阵，奋力一搏。但六十合左右，典韦就会败下阵来。