诸葛亮在很多人的心中，一直都是一个“智绝”的形象，出谋划策安邦定国，只有想不到没有他做不到的。虽然这其实是被后世加了光环效果的诸葛亮，但是我们不妨大胆5 | T想一想，如果诸葛亮真的就是这样一个人，而他辅佐的不是 ^ 9东汉末年的刘备，而是明朝末期的崇祯，那么，明P R Y r ;朝的未来会如何发展，还会不会灭亡呢?
诸葛亮不仅在三国中X j S ? ~ 0，在整个中国历史也是一位逆天的存在，《三国演义》虽然加了些“神话”，但# R 0 h 7是抛除这些，《三国志》中的诸葛亮只会更全面更精彩。因此，许多人脑洞大开，假设诸葛亮来到明末辅佐崇祯，明朝还有救吗?
诸葛亮的能力无需质疑，先来看看崇祯皇帝。崇祯时期不仅养不出忠臣，连秦桧、严嵩这样的奸臣都不会喜欢崇祯。一般而言，大奸臣会主动G 7 T n E C P `为皇帝背黑锅，做一些皇帝不方便做的事，事后，n p皇帝就会犒劳他们 Z d R % l K =，这便是利益共同4 w B体。然而，崇祯却主张“送死你去，黑锅还得你背”。
兵部尚书陈D W c 5 U新甲代表崇祯去和皇太极谈判，事情眼看要成功，不小心泄露消$ ] * y @息，结果朝堂0 Q ( S大震。崇祯为了撇开关7 [ 6 M {系，将黑锅甩给了陈新甲，不久，陈新甲下狱被斩。工部侍郎王洽的声誉不错，而且长得好，崇祯就X e & * | ` ; o 8升他为兵部尚书。虽然做得不是非常好，但也兢兢业业，可毕竟是外行，有一次打了败仗，崇祯气不过就杀了他。
有人说，崇祯在位十七年，下了六次k c U h i X罪己诏，说明是个有责任感的皇帝。然而，没人注意的是，崇祯每次罪己诏都会s v z C ) K找茬杀一个人。因此，崇祯晚期的大明臣子，都会“尽量不做事”。因为做对了没有奖励，做错了要杀头，什么事都不要碰d k [ _ G Q，免得承担责任，只有这样才能活得更久。
如果诸葛亮来辅佐崇祯皇帝，除非能做到两点，一是永远正确，二是永远不败。否则，纵是诸葛武侯再逆天，脑袋也不够崇祯砍的。
如果诸葛亮辅佐崇祯，明朝还会灭亡吗?
17年杀56个大臣。e g O A x x 9 k r刚愎自用、疑神疑鬼、凶残寡恩。明朝的灭亡崇祯是脱离不了干系，假如崇祯有诸葛亮一样的人辅佐，那有可能剿灭李自成吗?
网友评论：我觉u @ H v 8 t E得给个慈禧比较好吧?诸葛亮北伐几次都被阿斗坑死了，得亏阿斗只是傻不? ; , 4 a z = b S凶，碰上崇祯，估计诸葛亮跟袁% 9 m p R r ,崇焕一个下场。
1、历史上诸葛亮说刘禅智量，射君到，说丞相叹x N ^ ; L ~ C h S卿智量，甚大增修，过于所望。2、诸葛O o d D 9 * 1亮北伐刘禅没给任何牵制，妨碍。3、你喜欢诸葛亮可以，你吹诸葛亮也可以，但是请不要为了& 3 C 4吹诸葛亮而诬陷其他历史人物
确实，如果崇祯有[ 9 } ~ o 5 z了诸葛亮，就等于有了气象武器，通过开坛做u U M d . B e M ]法，奇门遁甲，就可以结束小冰川。我大明从此风调雨顺，政通人和，军士猛如虎，一举平定东北虏寇之患。百姓家粮给足，夜不闭户，路不拾遗，民风纯补。国库里面的银子多的装不下。仓库里面的粮食d & A n Q R @ w多的烂掉。我大明朝进一步，从封建社会} t 2 & ( ~ /发展到，资本主义，紧接着发展到，天下大同，均富的社会主义。壮哉。
其时中原灾4 ` ( . ] ) w荒严重，阶级矛盾极度尖锐，李岩提出“均田免赋”等口号，获t B h G H f 3 $得广大人民的欢迎，部= C w 7 B J队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。1643年在襄阳称新顺王，并在河南汝州歼^ u % .灭! [ I明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。y I } 5 , V w ] z次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵，在山海关内外会战李自成。李自成战败，退5 B J出北京，率军在河南、陕西抗击。1645年5月17日，在湖北通城九宫山元帝庙遭村民误杀致死。
然而，朝堂上反对声如潮。廷上的衮衮诸公，全都熟知“土木堡之变”的那一段旧事，在当时的北京保卫战前夕，不是有人曾经提议和支持过迁都吗?
那些人的名字z u 3 N u A |，都被牢牢地钉S t = o +在了历史的耻辱柱上。而反对[ j U w l迁都的于谦，则成了光照千秋的大英雄。英雄和狗熊之间，你会怎么选?
退一万步说，很多大臣内心这么打算的：就算李自成真的推翻了大明王朝，改朝换代，q % l a Y我们也不过改换门庭，换个主子而已。所以，内阁大学士陈演、魏藻德不断授意兵 j B a * 8科给事中光时亨给予激烈谏阻。N Z u + I ?一时间，“不杀明睿，不足以安人心”之论喧嚣尘上。