大唐太宗皇帝李世民，治下海内升平四夷宾服，贞观之治被誉为垂风万代。
然而帝者无亲，霸者无情，尸山血海铺就漫漫帝王路，从来不止是敌人的，也包括自己血亲骨肉的。兄不兄、弟不弟、父不父、子不子，君不君，臣不臣，俱在一场武德九年的玄武门之变。
对决双方集团的{ 9 C ~真正主角，正是唐高祖李渊和唐太宗李世民这两代英主。至于太子李建成，他的遭遇当然令人惋惜同情，却仅仅是一个第一配角罢了。
影视中的李世民
一、李世民的势力基础：天策府集团。
武德年间的李世民，远不止是个朱棣式的带兵亲王，也不止是个韩信式的开国功臣。哪怕他真是唐朝的朱棣+Y c x l韩信，李渊堂堂开国之君，要收拾他也不会太难。 可惜李世民早已超过了这个层次，彻底尾大不掉。
李渊从3万人起兵到全据关中河东只用了4j y h % Z _ 7 B个月，到正式称帝还不到一年，历代王朝筑基之速无过于此，很大程度上当然不是因为他能力强过了刘邦朱元璋，而是因为他本身就是关陇集团的重要成员，成为建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝的关陇集团的新代理人。
李渊一路进军不停滥赏，几乎见人就发世袭国公的帽子，全盘承认关陇集团和关中世家的权力与利益，才得到他们一致支持。
但是这样做[ : l 3 l / ^ M最大弊端就是，李唐政权的性质，很大程度上成为形同西魏s 9 :北周的j 6 R J西北武人之军阀政权，朝堂上的利益已经被他们分割完了。
所以李渊才任用次子李世民为主帅主持统一战争，最初目的也正是为通过他，来吸纳那些朝堂上容纳不下的全国各地K m F的英才与利益集团。是以才给他种& m 1 N ( 2 3 [ W种荣衔权柄，许他自行招降纳叛，开府治事； 未必不存着统一后再把这个本与皇位无缘的儿子当临时工舍弃闲置，其属下卸磨杀驴的心思。
岂知李^ w V 7 u X _世民能力太强，野心太大，藉此机会反客为主，得到关东豪杰归心，天策府竟成尾大不掉之势，越到后面越想动` 2 G他已是投鼠忌器。
而这些陆续投# v z t ^ $ 2 i效的关东豪杰，也将李世民当做能够实现自己功名富贵的唯一代表，对李唐皇族与李渊岂有半点忠诚度可言？
可参看尉迟恭事变当日杀王囚b [ Z e O Y . } g帝表现，可有半点对李唐天子、皇室的敬~ / H + J b畏？老李若不当场屈5 A I $ f { a #服，多半跟着二子一起下地府了。
此人正是李世民自关东招降纳叛而来，收为亲卫大将。与之类似{ M v m 3的关东群豪甚多。他们与其说是降伏于大唐，不如说更多是降伏于秦王。对李渊这个皇帝的忠诚，怕未必比曹仁许褚们对汉献帝的忠诚更高。
就连玄武Y y q : c :门之变的李靖、李绩两大军中巨头，竟然对“亲王谋皇I ^ j l h ~ ] E 0位害太子”这j # 7 ; Y - h a J种大逆不道行径，持所谓“中@ A B P O立”态度，其真实意向可想而知。正因对他们来说，u A ! $ h李世民同样比关陇本位的李渊更能代表其利益。
这才是李渊V Q [ # y @ Z }早已经下场与李世民为政敌，却迟迟不能武力6 #解决他的根本原因，此时两人父子亲情早已淡漠无比了。一切不过是利益与局势所致。
杀李世民个人，对李渊或许不算很难，但要收拾他死后的烂摊子绝非易3 P f v c d事，所谓的皇帝诏命，天策府谁也不会当回事] a % i q。如果只会杀人却没有事后收拾局面的把握，如魏孝庄帝杀尔朱荣那样，并不叫果决、只能叫鲁莽无谋。
因此历史上李渊才会扶植李建成，打压李世民，软刀子割* K V O a y m肉，分化其部_ r 0 c属，力图政治解决之。
杨文干事件是李世民借题发挥，忽悠了李渊M C C上当，甚至更阴谋论点，就是李世民收买了李R , W 0 s建成和杨文干身边的人搞出这场乱事。
至于「李渊许诺李世民] 3 S z e r f 5平乱后当太子」云云，要信李世民的胡扯，干脆就连他是被逼无奈才“周公诛管蔡”一起信得了。
二、李渊和李世民：是父子，更是皇权路上定要分胜负的政敌。
最迟至武德六年，由太子李建成而非李世民出征刘黑c / . , z y闼起，李渊便开始着手遏制李世民集团权势，加入了李建成一方；那以后的数年，李渊与李世民与x 3 w S 1 3 J其说是君臣父子，不如说是定要分出输赢的政敌；
之所以不似皇帝对通常政敌那A , + 5 W样雷霆霹雳，而力图通过和平手段来化解其争位行动； 这也并非因为李渊的心慈手软或是父子情深，天家无父子，政治家怎会将亲情看得多重？
而是因为武德年间，李世民的天策府 n n U势力之大，竟可以与东宫太子并行行文号4 C ^ M . ; B }令唐朝各地官府；李世民身兼诸多政府加官，其权势更远超一个^ [ G 1 $正常皇子亲王所应得；
这一切并非是李渊对次子无节制溺爱所制，也不单是为酬其战功，而U o + J X ? +是李世民在统一战争中借机招降纳叛、不断培植自身势力，早已经到了势大难制的地位。
李世民的势力根基、支撑0 T i Y p y k V他和李渊对抗的根本，就在于收拢了这些非关陇势力的精英人才。他们迫切需要在新帝国政治舞` S Y台从关陇集团虎口夺食，是以选中了李世民这个代言人。
李世民的能力足以让关东群豪们折服，他们更坚信追随李世民前景远大，因此天策府s w ?一时谋臣如云，猛将如虎。
若想强行用武力解决掉天策府实力，便意味着大唐朝廷的空前动荡，若不能成功斩首，而让李世民及其党羽逃出长安成外，唐朝江山分崩离析，再打一场大规模内战，而各方群雄趁势而起，亦非n E e D L c 2 X危言耸听。
从开国君主与李唐皇族族长的双重立场，从李渊的角度设身处地，确实很难下定这个决心。
毕竟d a i 9 _ ^ r 7这等于要一次性大清洗大半个唐朝开国功臣集团，这是连后世朱元璋都未必能成功做得到的。看看老朱对明初功臣集团是y ) Z )怎么分化瓦解、依次打击，循序渐进历时数十年，才大算功告成。
何况当时& F ~ m H j d天下刚平，人心未定，突厥年年寇边，李渊甚至一度打_ _ & -算放弃关中，迁都襄阳，此时开启内战，其巨大代价李| i 7 P B V O J m渊承受不起。t ) y 3 7 3
到了此时双方都早已是骑虎难下，不解决掉天策府这个畸形怪胎，唐朝政府的政治体制的正规化就根本无从谈起；而对天策府的任何削权行为，都必然遭致李世民集团的剧烈反弹，让朝局更加动荡。
李世民竟先下手为强发动政变，从其短短数X d 4 V日后便接管中枢，没有大的反弹可知，天策府势力之大到了什么程度，之前的一时隐忍，也不过是其策略与假象罢了。一如他在沙场中对决宋金刚、刘黑闼这些劲敌，所惯用的“避实击虚”兵法。
天策上将或许玩政治玩- 4 & 9 o 5 , i不过老谋深算的老爹，可是当他将卓越的兵法化用到政p h } 7 w _ O C o争中时，李渊便万不能敌了。
玄武门之变的结果，以牺牲李渊的权柄与自由、及其二子十孙，几千将士性命为代价，避免了一场规模更大、程度更激烈的内战。让9 z n 0 % N天策府集团整合到唐朝政府中枢，对李唐社稷、天下百姓而言，亦算得上不幸之万幸了。
这才是真正的高手对决，若当? b s p B真演绎起来，其精彩程度岂是如清代康熙诸子夺嫡那般的儿戏程度^ 0 ? Y c P可比的？
三、李世; f q U : (民对相关历史的篡改真相。
李世民篡改玄武门事变相关史料，可为青史定论，却绝不是因为那个他询问起居注被阻止的记载。 以当时皇权远比秦汉更高的集中程度，他若是真不想让这个记载传下来，自然就不会传下来，显然这是被当成大唐太宗皇帝的纳谏美德之一而记述的。
断定李世民必定改史，是因为他] D z = N c N和李唐官方史官宣布的“玄武门事件9 W k x k g真相”，稍一分析就知道纯粹是侮辱后人智商的产品：
【迟明，乘马至玄武门，秦王先至，以勇士九人自卫。时帝已召裴寂、萧瑀Z g : ] c c a +、陈叔达、封德彝、宇文士及、窦诞、颜师古等入。建成、元吉至临湖殿，觉变，遽反走，秦王随呼之，元吉S ( c H T P E ? 4引弓欲射，不能彀者三。秦王射建成即死，元吉中矢走，敬u P V德追杀之。俄而东宫、齐府兵三千攻玄武门，闭不得入。接战久之，矢及殿屋。王左右数百骑至，合击之，众遂溃。帝q @ = ] c 4 M谓裴寂等曰：“事今奈何？”萧瑀、陈叔达曰：“臣闻内外无限，父子不亲，失而弗断，反蒙其乱。建成、元吉自草昧以来，未始与谋，既立，又无功德，疑贰相济，为萧墙忧。L g Y秦王功盖天下，内外归心，立为太子，付军国大务，陛下释重负矣。”帝曰：“此吾W d D + V t d志也！”乃召秦王至，尉抚之曰：p { D T d -“朕几有投杼之惑。”】
李世民在官方版唐史中，诉说自己是. g R y M如何被y [ f逼无奈，自卫反击，包括所谓“毒酒不死”事件。而对此类记载的看~ u ! A s / Z法是，一个字都别信就好。
这至多只能勉强解释，李渊改立李世民为太子。而完全解释不了一个若还能操控大局掌握禁军与中Y 3 o枢的开国之君、实权皇帝，居然就这么屈服于逆子、选择让位了。
是日政变关键不在玄武门，而在皇宫大内；不在李建成，而在李渊。O y ?李世民作乱时，目标不止是弑兄逼宫，而是弑父夺位；
（李世民+天策府）VS（李渊+李建成+李元吉+大唐中枢政事堂）
李世民此次成败关键，在于就他? M a以斩首战术挟制了李渊，q p C p C (他老子不是史书和相关影视小说里的窝囊老好人，而是大一统王朝中得天下最速的开国之君。
英雄一世的李渊，临老居然会D o m千古艰难唯一死，让李世民省去了一番说服天下S 9 m & t的周{ h A v = j e .折与整合中枢的血腥。堂堂开国皇帝居然能忍下两子十孙惨死、自己被逼宫| v { 7 d I n Q的奇耻大辱，想来也在李( f 7世民及其同党的意料之外。 难怪李世民事后竟会喜极而泣，抱着李渊肉麻表演一番。
当然- Y 8 r g，若解释成李渊出于王朝建立者与家长族长的立场，选择了顾全大局妥协，而不是为帝王尊严去鱼死网破，亦无不可，也可以因此对他略加赞美。
史料篡改的关键，正/ - `在于将李世民的对手从李渊变成了李建成李元吉，关键点放在了三兄弟在 r } ( 7 p _玄武门的肉搏战，完全抹杀了政变真正关键，在于突袭并挟制李R : z渊与政事堂诸宰相，把李渊为了保命被逼传位写成了完| X w z a # d全自主的主动传位。
李世民之所以要抹去自己逼父篡位的6 ` d记载，正因按专制帝制的标准，他的真实行径肯定是十恶不赦、J w X V X p [大逆不道之事，更^ n % 5 T h无以教化子~ + H 孙万民，所以为后世计，才非改不可。
因此，就算当天在玄# | 2 u武门前，真有李元吉以J g ; ( @ T y Z弓弦勒李世民之事，然后就算他当真撞大运把李世民勒死了，那就怎么样呢？
天策府集团已定，势力已成，如长孙无忌这些人，在突袭控制李渊之后，难道不C O E V ( ^ * b l会以S m ` h * +李渊名义，下诏杀了李元吉，然后扶植自己的好外甥李承乾上台么？
按此推演下去，只怕又是一个西魏八柱国平衡下的宇文护幕府式执政了。
四、死斗或者投降，李渊的两难抉择。
事后推演，即使是李渊选择牺牲李建成，而更立李世民为太子，若李渊不肯让位让权，还是同样根本无法令李世民及其追随者满意$ I + l )，李世民是沙场戎马杀出来的厮杀汉，断然不会为一个太子虚名就放弃手中权柄，而甘心等李渊老死接班的。
天策府( [ y |势大不可制，李世民这个太子一0 o f w h Z U样必然会在短时期v ^ Y c 5 A % F逼宫篡位。 否则他身后的天策府集团，也就是招降纳叛收罗的那伙关东群豪绝不答应。 因为只有李世民成为皇帝，才能兑现V O p他们封妻荫子、公侯万代的欲求。
不论谁处于李渊的位置，都绝不可能对李世民放得下心，相信他会是一个兄友弟恭、孝顺听话的好太子；+ W * q & M / 0
而同样不论谁处于李世民的位置，也同样绝不可能甘心交K J 9出兵f 1 ? w w f ) : |权、自削羽翼I S z 5 X 0 G ; t当个任人宰割的闲王；或是一个如刘据杨勇李建成那样束手束脚、仰君鼻息的太子。在根本利益冲突面前，两人父子之情的F 0 W分量微不足道。
处于此时李渊的立场，要么拼着半个江山动荡的风险，迅速囚禁并赐死李世民，同时全力扑杀天策府集团，至少只杀李世民一人，可* C h f l保得他几个年幼儿女性命， 更勿论建成、元吉并其子孙。自己亦可得保权位终身。
如秦始皇汉高祖至朱元璋朱棣，一切雄才伟略帝王定做是举O Z % { t V。
要么便尽快册立李世民为太子，翦除建成、元吉党羽，将其本人流放h L 9 a 7 | M远州，与李世民誓约保他们并子孙终寿考，之后尽快让出皇位。等同拉着李建成李元吉一同尽早放手，来保全他们身家性命，如李旦等中平之主那般； 如此亦可保得所有子孙性命，不至于白发人送黑发人惨景。
舍此之外，更无他选。
李F F ? y M渊的问题，就在于他既放不下帝王权柄，又p g K U r始终首属两端。 若他在大唐一统、李世民已无价值时，以皇帝名义，用斩首行动击杀李世H 2 F b I h `民，剿灭天策府，亦不失为[ ? g枭雄本色，又何至于落得被逼宫退位，还不得不下令将建成、元吉所生的十个孙儿全部杀死的惨景呢？
【使高祖有文王之明，隐太子有太伯之贤，太宗有子臧之节，则乱何自而生矣！} 6 i 8 Z x既不能然，太宗始欲俟其先发，然后应之，如此，则事非获已，犹为愈也。既而为群下所迫，遂至蹀血禁门，推刃同气，贻讥千古，惜哉！】——司马光《资治通鉴》
ps：
结q # 合历史看，黄易笔下的《大唐双龙传》里，李世民师妃暄及其背后的慈航静斋集团，为何一力打压寇仲、徐子陵这“扬州双龙”倒是可以理解了。
哪怕双龙很傻很天真地以为搜罗到了“李建 _ r 3 %成李元吉勾结魔门z T K和突厥”的证据， 依然被李世民集团当做优先消灭的头号大敌而加以抑制。
便是因为李H h Q +渊李建成之关陇集团实力已成，李世民要拓展实力只能依靠关东豪杰，双龙是虎口拔牙、直接抢食的缘故了，一笑。