中国几千年来的政治斗争就是这样的，缺乏妥协，都是头破血流，所以就算李世民不这么干，他后代那些人照样为了不断杀戮，这是封建君主制的弊端，也是历史的进程，和李世民个人奋斗关系不大。
权力的斗争和大一统或者乱世有什么关系吗，难道大一统王朝的人就都温良6 D o j n % _恭俭让，连人性都变得不一样了，比如说，南朝刘宋时经过宋文帝元嘉之治的发展，虽然在外部和北魏的战争输 - , L了，但长江以南都0 3 v * -一片和平，人文经济全面超过了西汉东汉这些大_ M 9 6 Q x一统王} ! ~ } a C $朝，结果呢，还不是被自己的儿子干掉了，而且还是直接兵刃相加杀死的，李世民再无情至少还是留了他老爸一命吧c Y Y % v ^ [ b，我说这么多就是想告诉你，权力中的倾轧只和人性中恶的部分有i m , b I . I $关，跟你祖先是不是个道德上的好人无关。
秦就别提了,秦昭襄王f : n c 8 n ; v :知道不,长平之战那位，赵武灵王立的,正常程序,秦二世知道不,公子公主都杀了，考古都有了证据,汉朝就很安稳了,汉惠帝被灭宗,汉文帝灭汉惠帝宗支,汉景帝废太子，汉武帝几乎灭了太子满门，汉哀帝暴卒然后太后皇后皆 _ _ z .被自杀，东汉才一百多年，寿命很短，除了开国几个皇帝还算正常一点，后来连个正常成年皇帝都没有，好不容易有个成年的还会英年早逝，世袭制王朝，君权交接几乎没有不出现问题的，这是痼疾，谬论，好像别的王朝在皇位继承上大家都客客气气、互相谦让似的，选的不说，南朝宋齐梁陈为了争夺皇位，没有血雨腥风吗。
隋炀帝是怎么继承皇位的，不论是唐以前还是唐以后，为了争夺皇位而父子反目、兄弟相残的少吗，汉文帝某种程度上逼死了自己的弟弟淮南王，汉武帝逼死了自己的长子，隋文帝宋太祖欺负人家孤儿寡母，刘邦朱元璋杀了多少功臣，再者，李世民做秦王时，作为皇子对皇帝宝座的觊觎是可以理解的，他为了争夺皇位而杀害兄弟也是可以理解的，至少在? T , W 6 M b 帝制时代是可以理解的，关键是他成为皇帝后都做了什么，史学家不会漏掉玄武门之变，史学家更不会漏掉贞观之治、贞观君臣际遇，如果我们的眼睛里只看到别人的问题，而看不@ 3 T g 2到别人的优点、成绩和功业。
唐朝上位:李` | r & 0 k ( G x世民、武则天、神龙之变的唐中宗、李隆r p a R Y o基、李纯，唐朝以嫡长子继承制继位、代宗、德宗，这不是侧面证明了政变反而有活力，其实这就是和前几年诸葛亮是T ! m ] u h v 4 H麻瓜，郭嘉三国第一到最近的刘备是小人和现在刘邦是小人，估计以后知乎还会有汉武朱四等人的黑料，F Z Q / G @其实就是一批人不学无术，看多了觉得自己优越的罢了。
我们不^ - t Z要一个局限于大一统王f J P ^ | P朝了，强调李世民的“表率”的意义而苦心一再缩减范围实在令人不忍，不过历史上弑兄杀弟逼父夺皇位的并不占主流，而唐朝的比例最高，这个结论是怎么2 . X J得来的，唐朝除了李世民本人，还有谁以其为榜样，弑兄杀弟逼父夺皇位了。
声明：图文来6 % a P ] k y源于网络，若侵权请删除！