清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

认为清朝没有昏君的观点还是挺多的,为什么会有人这么说呢?大多数是有以下三个观点:第一、清朝皇帝好学;第二,清朝皇帝自律性强;第三清朝出现过很长的盛世。

诚然,这些n ; 7 3观点{ F g (没有错,清朝君主不仅好学,还是非常用功刻苦,阿哥们$ A X G V q d # x从小就学习汉文化,读经典史书,练习书法,自己的满族文化也不能落下,还要继: @ H续学习,而且骑射之术也不能荒废,文武兼修。像乾隆这样的皇帝,甚至学会了蒙语,可以做到与蒙古人正常交流,这个很厉害了。

清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

要说最好学的清朝C 1 S皇帝,那非康熙莫属了。康熙很聪明,也很好学,他对西方的数学、天文、地理、医学等都有很强的好奇心,他自己也曾专心致志的研究过,甚至还亲自解剖过一只熊。如此好学之人,放在如今绝对是学霸了^ b U | C # N

清朝皇帝很自律,平均寿命都比其他/ 2 = B朝代要长,这与他们的生活习惯有一定关系。比如他们继承之前祖先的习惯,喜欢锻炼,没事骑马狩猎。饮食上也没有整天大吃大喝,, T g R从清朝皇帝的画像来看,[ P 9 q 2基本上没有太胖的。关于纵欲,自古以来~ / F F很多皇帝都难以控制,清朝皇帝还算D P j有些收敛,即c 4 w ~ U ^便乾隆有42个妃子,他还是能活到89岁,可见他对这方面把持得还算不错。

清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

清朝出现过横跨三朝的“康乾盛世”,时间长达一百多年,这实属罕见,历史上很难出现连续三朝都是盛世的局面,7 6 u K 7 @ F很多盛世都会因为C = u 7 k继任者能力不行,或者与前任皇帝意见观念不一致,而导致盛世快速结束。比如我们熟知的唐朝“贞观之治”,时间为22年Y x K ` y l u 7,“开元盛世”时间为29年,这已经算是非常不错的了,但这两个盛世之间相隔六十多年,连贯性不如“康乾盛世”。这说明清朝皇帝的执政能力还是值得肯定的。

说了这么多,大家是不是觉得清朝皇帝真的太优秀了,没有昏君确实名副其实。这是真的吗,那我们再从横向来分析。清朝皇帝好学,康熙和乾隆都学过西方的科学知识,也了解过西方的先进技术。但这又能怎样呢,老百姓对这Q w ^些先进的思想和技术一无所知。康熙和乾隆仅仅是把西方的科2 G = | q学知识作为兴趣爱好, p ) M s也完全没有将其推广到全国的意思,更不会想让老百姓学习这些知识,他们只希望百姓* u [老老实实务农,不生事,天下就能I 4 p b N S c长治久安。清朝皇帝是很好学,但+ a e他们对科学知识的认知水平并不高,他们不知道这些知识能给国家带来多大的改变,也或许他们知道,但故意不去推广,怕老百姓获得新思想后会闹出大动静。

清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

彼得大帝给俄国人剪胡子

反观与康熙同时期的俄国彼得大帝,他亲自带领团队到欧洲学习,不仅学习知识和技术,欧洲先进的制度也一并学, ^ g t O 4 e %习。回到国内之后,设置参议院,在国内普及西方先进知识,发展贸易,发展工业等,让俄国一跃成为国际上的强国。再看看同时期的康熙,还在大搞文字狱,搞中央集权,搞闭关锁锁,重农抑商,这种反时代的做法,不能算是明智。

康熙、雍正、乾隆是清朝皇帝中最优秀的三位了,= Q # z p也代表了清朝皇帝8 j v s N h T p的最高水平,在这三位明君一百多年的盛世中,世界又发生了什么呢?

清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

康熙刚登基的时候,荷兰就已经成为了全球商业霸主,也是全世界最大的殖民帝国,荷兰东印度公司的分支遍布全球,荷兰的贸易总` X I D Y K额占到全球? 6 i F I的一半。而此时的康熙大帝却在研究闭关锁国。在1789年,也就是乾隆五十四年,法国资产阶级大革命爆发,在这一年《人权宣言》颁布,平等、自由、权力分配等问题在宣言中被明确规定,资产阶级越来越强大,专制统治风雨飘摇。而此时的乾隆,将专制集权达到顶峰,继续着文字狱,继续着闭关锁国。1765年珍妮纺织机被发明出来,标志着工业革命的开始;1776年美国起草《独立宣言》,标志着美国的v [ ] * R N B T诞生,还有许多例子数不胜数。

在世界发生巨变的时候,我大清盛世中的三位明君,整日饱读诗书,刻苦学习,还会骑马射箭猎锻炼身体,保持身材,不暴饮暴食,不贪恋酒水,不陈米美色,这就是明君了吗?如果是,那我们对明君的标准& f = 2 ~ } (可能真的有点低了,他们只是将自己变得更好而已,没有让百姓变得更好,也没有让国家始终处于强国之列。可以这么说,清朝皇帝是自私的,他们只顾着自己变优秀,这就给人造成一种清朝皇帝都是明君的假象。

清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了

唐太宗为何是明君,因为他所建立的唐朝不仅国富民安,还是当时世界一流强国。唐朝自始至终都是全世界最强大的国家,即便是唐朝末期,也要比欧洲国家强太多了。而在我大清时期,欧洲已经弯道超车了,我们还在按照古老的方式来发展国家,是我们对明君的标准降低了?还是我们j r ` | r /对清朝皇帝的要求本来就 J A不高?

欢迎阅读文化历史那些事的原创文章,大家有什么想共同讨论的,请在下方留言或私信,一Y G 1 a C K起分享阅读乐趣。

上一篇

河南各地历史人物:各个都很出名,影响了中国历史,你认识几个?

下一篇

豆瓣60万人打下8.9分,奥斯卡10项提名3项获奖,属于中年人的爱情

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部