同治八年（1869）七月六日，两条大船、数只小船从大运河驶出通州，其中一条大船上树起一面大旗，上书八个大字：“奉旨钦差采办龙袍”。另有一面小旗，画着一个太阳和一只长着三条腿的鸟。

船的两侧，龙凤大旗迎风+ z r J R @ c p 3烈烈作响，中间贡奉的一袭龙袍熠熠1 6 G a f生辉。一个太监端坐于龙袍旁边，一副志得意满的模样。

此人正是慈禧太后的贴身太监，安得海。

一个月后，也就是八月六日晚，山东济南，还是安得海，正被双手翻捆，脸上却早已没有了当日的神采。他的背后插一标板，上书一个大大的“斩”字。

一匹来自京城的六百里加急快马驶入巡抚府，不一时6 n O x，随着监斩官的一声断喝，刽子手刀起头落。

这就是发生在同治八年的著名的安得海事件。

由于事件的主人1 2 , Q F I [公是慈禧的贴身太监，因此在晚清轰动一时并被. f k 3 9 /长期传诵。时为山东巡抚的丁宝桢，因为紧急密折安德海犯祖制、乱朝纲，并将其就地正法，更是成为不畏强j T M权、勇于除奸的正义化身。

但是，正如许多历史事件] N 一样，c D G + 0 j ~ B这起看似平常的事件背后其实{ _ p =是激流澎湃、杀机暗藏。

这一切还得从同治八年的大清政局慢慢说起。

01

慈禧和奕䜣

同) A G f & n 8 Z {治八年x $ 9 ] C的恭亲王奕訢正处于不尴不尬的情形之下。

自从同治四年三月被撸掉议政王并勉强` [ ^ * 8保住首席军机大臣之后t q s j X 1 ? D .，他就几乎成为了大清上层建筑的一个摆设性存在。

因为，这个勉强保住的首席军机大臣也仅仅是名义上的，帝国的大部分权柄已经{ 5 | H X b k到了慈禧的手中。

经历过慈禧的手段之后，此时的奕訢早已不复旧日模样，正像有人评价的那样，“! O T v恭邸再起，依违两可，无多建白_ M k Z $ C X #”。

冰冻三尺非一O W F $ c 4 |日之寒，奕訢和慈禧两人的纠缠由来已久。

作为辛酉政变的主要功臣，奕訢和慈禧在短暂的政治蜜月后不久就陷入了分赃不均的斗争之中。

这首先来自于奕訢的擅权独断。

恭王则于用人之权，黜陟之事，不商之于太后，或升或j t {调，皆由己意。凡关于各省之事，亦独断而行……恭王在宫廷之外，与中外官吏自由来往，不取太后意愿，辄自专擅。

此时的奕訢，没有看到或者根本没有意识到危+ l O机。

恭王骄傲之态，每使太后O ` V u D - g不能容忍……而宫廷之间，亦渐生嫌隙，常相抵触矣。

其次，令奕訢没有想到的是，他面对的慈禧，已经不是当年的柔弱的叶赫那拉，她正在并即将i u | # u成为中国历史上最强“政治妖妇”。

在经过一段时间的练手之后，慈禧在掌握和运用国家权力方面已渐趋成熟，就开始对奕訢动手了。

久之，慈禧于国故朝政，渐皆了然。本性专断，遂不欲他人之参预。盖其聪明才力，加以读书增其E P S t Z识见，于用人行政诸大端，颇得人之信服。

同治四年三月，已经完全沉浸在“以己大权在握，遂擅揽一切” J ; r T L y k中忘忽所以) S A D F h ? d的奕訢迎来了当头一棒。

一道上谕，让奕& Q K m ?訢仅仅保留住了首席军t 8 ? h c t } N机大臣，但“议政王”却被永远地削除了。

“恭亲王著仍在军机大臣上行走，h 5 O K : U 1无庸复议W q A政名目，以示裁抑。”

此举颇有点过河拆桥、卸磨杀驴的味道，因为对慈禧来说：

昔之所赖，今则弃厌而疏远矣；昔日冲抑之怀，今则专断而把持之矣。

02

慈禧和同治

同治八年，小皇帝载淳已经十四* - Q ] ] M M岁了。

这是一个他应该高兴的年龄，因为按照大清祖制，到了十四岁，第一该结婚了，第二可以亲政了。

但是，载淳却一点也高兴不起来。让他高兴不起来的，就是他的母亲慈禧。

这娘俩的关系，从最后的结果来j { T h U M N _ 6看，就好比北魏冯太后与献文帝拓跋弘、唐代武则N - P z l天与太子李弘一样——只有权力，没有亲情。

慈禧虽然没有象前二者一样直接毒杀亲子，但同3 1 v J治皇帝却也是废在了她的手R S # u上。

两个人的关系从一开 2 9 3 y & p / {始就不好。据后来的老太监回忆，小时候的同治在给两宫太后请安时，在慈安那里可以待很长时6 Z S ! + ( ? [间，就; } L 8 4像亲娘俩一样有说有笑；但是一到亲生母亲那里，却几乎话可说，匆匆行完礼后就赶紧出来。

娘俩的不对付缘自于性格，慈禧专横跋扈，载淳则抗拒叛逆，从学习到选后，儿子没一样是按母亲的要求做的。

比如学习吧，同治从小就不喜欢，对“之乎者也”几乎天生抵制。他喜欢的8 z Z是戏曲，经常X S 7在应该学习的时候连唱加跳，甚至还经常在皇宫内扮戏子登# 3 Y 7台表演。

所以，他的成绩就可想而知。按慈禧的说d N ( O U ! = f法，在同治十年（1871年)的时候，载淳还“不能辨字”，《大学》、《易经》也是不甚了了。慈禧曾对此极为忧虑，说“若常如此，岂不可虑？”

事实上，这可能是慈禧揣着明白装糊涂。

为了不让儿子亲政，她甚至阻挠儿子正常结婚，而理由居然还是同治学业不成。

一个奇妙的死循环。

03

慈禧和慈安

与慈禧男人婆的性格不同，慈安太后性格随和，少言寡语，如果放在宫外，就是一个典型的贤妻良母。而且她还可能不识字，对政务也毫无兴趣，这就给了慈禧批阅奏章、参与决策的机会。

但是，脾气好不等于好欺负，慈禧的过度专横跋扈让慈安很不高兴，虽不明着来，但也借合适的机会敲打一下她。X S j E 4 u h

比如后来的同治十二年，十七岁的载淳要大婚了，慈禧看中了凤秀的闺女（富察氏），慈安却喜欢崇绮的女儿（阿鲁特氏）。在慈安看来，虽然富察氏“艳绝侪辈”却“举止殊轻佻”，阿鲁特氏可能容貌上不如富察但“雍容端雅”。

慈安相中后者，一是因为她( , k % w ]的品性和慈安极为相似，二是她要行使一下“大皇后”的职权，让慈禧知道，虽然很少表态，但后宫里还是她说了算。

而且，同治c [ Z D P m也喜欢阿鲁特氏。

这件事却成为慈禧极大的心病。除了违背自己意愿外，另外一个重要原因就是：阿鲁特氏是肃顺同父异母哥哥郑亲王端华的外孙女，郑亲王端华也是顾命八大臣之一，而八大臣和慈禧的关系又是水火不相容！

慈禧不是一个甘Q / R于人下的主，她这人天生吃不得屈。只不过，这次她面G F U对的是一个外和内刚的后宫女主$ I H ) B (人，所以，两个人的故事不激烈，但很绵长。

04

奕䜣和安得海

奕訢和安得海的交往` , l & E，也是从他与慈禧的政治蜜月开始的。

安得海，河北青县人，幼年入宫E C P，称“小安子”。此人“狡黠: v S u G C多智，西太后甚嬖宠之”、“以奄人侍慈禧太后，颇用事”。

1861X M p年，第二次鸦片战争爆| . z I P % b发，英法联军攻入北京，咸丰“巡狩”热河并病死在那里。

两个多月后，慈禧联合恭亲王奕訢发动“辛酉政变”，废斩肃顺等顾命八大臣，形成了两宫太后垂帘、奕訢朝堂秉政的局面。

而在筹划政变的过程中，起到关键作用、在热河和北京之间秘密往来奔走、替慈禧与恭亲王传递消息的，就是这个二十岁左右的安得海。

关于奕& F & T = |訢和安得海之间的交恶，正史没有记载，最早是来自于清末名士王闿运的《祺祥故事》。说是安得海狗仗人势，经常向主政的奕訢索要财物。而奕訢对于这种奴才当然是看不上眼，就对其爱搭不理。结果安得海就借机向慈禧进谗，挑起了慈禧和奕訢的矛盾。

这个故事一是未见于正史，二是低估了慈禧的精明，所以可信度不大。

从其它史h C q 6 a m $ ,料来看，两人交恶的原因大致有以下两个。

第一个是安得海越位。这个小太监恃宠而骄，“厥后遂干预政事，纳贿招权，肆无忌惮”，并像明代魏忠贤一样聚集了一帮附炎趋势的朝臣，“笼络朝士，使奔w 3 L m _ * : o走其门，势焰骎骎，遂与明季之魏忠贤埒”，气得奕訢咬牙切齿地说：非杀安，不足以对祖宗、振朝纲也。

安得海G L E 1 4 0 i这种行为与其说是坏了朝T p J ] J纲X W x @ ` + 7 Y 6，不如说是触动了奕訢的利益。所以，奕訢一直想除掉安得海，顺便敲打一下慈禧。

第二个应该是，因为权力纠纷，慈禧慢慢地与奕訢产生龊龉，最d e /早感觉到主人r ! G / -态度变化的，当然就是身边的狗，也就是安得海。

嗅到攻击气息的安得海也就开始对这位恭亲王不那么“恭”了。

《慈禧外纪》记载到，对于奕訢，“太后则使太监伺M j y v m / w察之，种种行为，皆归报于太后，H T 1 2乃愈启猜疑之K H }心。”

而这个“伺察”和“归报”的人，应该就是安得海。

同治四年三月，奕訢几乎被一撸到底，当然K x F / . t 1 g会对慈禧和这个在中间推波助澜的太监恨之入骨。

05

同治和安得海g k , 0 ` q , ?

敌人的朋友也是敌人。

作为母后的贴身小太监，同治对安得海同样没有好印象。

少年载淳的遭遇应该和奕訢差不多——被安得海监视。p f d ] [ N o 0 F

如前所说，慈安太后随和而慈祥，不象慈禧那么生硬严厉，所以在请安的时候，同治往往是在慈安那里待很长时间，而在慈禧那里却是敷衍了事。

这被安得海探知后，就向慈禧作了详细汇报。

他一告状，同治就挨批，所以，少年心性的小皇帝更是痛恨安得海。野史称，同治经常在宫中捏个小泥人，用刀子斫砍其首，称“杀小安子”。

不仅如此，从后来安得海犯事后同治的表现来! - ; 7 ~ F看，两个人应该确实有直接的过节。

06

慈禧的政治危机

先来看一下安得海的处置[ H B r 过程。

山东巡抚丁宝桢两次上奏；

首席军机大臣奕訢_ f F U“拟旨”并“进呈”孝贞显皇后慈安；

孝贞显皇后慈安“阅定”后，“以文宗赐同道堂小玺钤识（盖章）”；

同治皇帝亲自下旨（以上旨颁示）处斩。

也就是说，一个小太监，居然惊动了大清王朝政治最高层，其中还包括一个封疆大吏。

这已经远远超出了一个太监所能享受的规格，小安子死得太“值”了！

史书记载，同治皇帝对此事的反应极为激烈。

看到丁宝桢的奏折后，小皇帝气愤异常，说道：

此曹如此，该杀之至。

接下来更是召集众军机，以六百里加C 0 X H 9急飞寄直隶、山东; c 2 &等地军政大` + ( v员，要求他们：

迅速派% e 4 l j委干员，于所属地方将六品蓝翎安姓太监严密查拏，令随从人员指正确实，@ y ^ f a l W y毋庸审讯，即行就u 6 S 1地正法。

至于吗，一个小太监？

至于，当然至于！因为这件事情的根本目标是慈禧。

在这一事件中， - g ` - : y r同治想摆脱母后的束缚，奕䜣想咸鱼翻身，慈` q 9 3 l ] G V安想敲打慈禧，所以，他们在无意中迅速形成了一个临时的4 ; ` s A - S e“反慈禧联盟”。

年轻的西太后，迎来了自己垂帘听政后的第一次严重的政治危机。

再来看丁宝桢奏折中给安得海确立的罪名。

第一项：违背祖^ f + P制，假冒钦差。理由是，“我朝列圣相承8 O w M二百J f W { #余年，从不准宦官与外人交结，亦未有差派太监赴各省之事”；即使确有特殊情况需要太监外出，也应该有外派文件（明降; c T S , :谕旨} $ n并部文），而且证件一致W 7 ! * m T f才行（传牌勘合）；

第二项：捏词私出、V H # N -远涉靡费。对于织V Y ! K u d S龙袍，H * a s [ }朝廷向来在京城就有专门机构，如有需要，下道o I r = 3 S j命令让他们办就是了，为什么还要跑到外面去花冤枉钱？

第三项：违制妄用，F - ? J ; X m超标出行。安得海为了显示排[ t 3 o K X场，一路摆龙袍、树旗帜、奏女乐，“招摇煽惑”，而这些东西均为“御用禁物”，一个小太监是无权使用的，明显“违制妄用”。

这几条全部非同小可，尤其是“违背祖制”一项，可是能压死人的东西。

所以，对于这次危机，慈禧如果处理好了，她就是吕雉、武则天；如果处理不好，她轻则被打入冷宫，重则性命不保。

这就是政治斗争的残酷性，肃顺等八大臣就是前车之n _ D ` E I q 5鉴。

07

慈禧的“危机公关”

当慈禧知道这件事的时候，小安子的脑袋已经掉了好几天了。

这让慈禧很上火T W 8 O : m P Q 3。

首先，在没有得到z N / 7 g j ; B任何通知的情况下，她的贴身太监被砍了；

其次，这件事情的本质一般局外人可能看不出来，但慈禧却对慈安、奕訢等人的项庄舞剑洞若观火。

生死攸关的时刻L 1 m m，她反而冷静了下来。因为她知道，接下来一招不慎，可能就会导致灭顶之灾。

而且，她没有帮手，只能自救。

慈禧天生的政治智慧在这时候显现了出来：甩锅。

在这一刻，她可能想到了武则天。

大周神功元年六月（公元697年），著名酷吏来俊臣迎来了自己的末日，行刑的那天，惨烈的场面极大地震撼了武则天：

有诏斩（来俊臣）于西市，年四十七，人皆相庆，曰：\"今得背著床瞑矣！\"争抉目、擿肝、醢其肉，须臾尽，以马践其骨。

作为一个政治打手，来俊臣在武后清除异己、制造白色恐怖的过程中可谓立下了汗马功劳，对于他的所作所为，武后应该是心知肚明。

但武则天表示，这一切都是来俊臣等人的个人行为，她= k t根本不知道这群人背着她胡作非为。

尤其是在+ 3 * Z s看了来俊臣的《罗织经》后，她叹息道：

“如此机心，朕未必过也。”

慈禧同样如此。

面对如此局面，她知道，藏着、n _ + 5 7 [ i y掖着、躲着反而b @ | = 8 S V ]不如主动站出来。

所以，当丁宝桢奏报安得海已诛，请示对于其他随从人员如何处理时，慈禧出面了，而且是作为一个事不关己的局外人、一个装作什么都不知道的局外人出面了。

一方面，她按照程序召见军机大臣，_ + W , P - e {在集3 ; b f F体商议后以同治的名义下令，将安德海随从的太监、管家及所属镖客共十余人一并正法，甚至是“无庸审讯”、“不准任其狡饰”。而随R ! L # o同M $ 0 : ` .的家属和苏拉护军等人则发往黑龙9 Q D k S D 1 R B江给披甲人为奴。

另一方面，} i 2 w Y ,她安排人将安德海在北京的家产全部抄没，他的管家太监王添福也作为同犯被同时处绞。

再一方面，慈禧又下令将与本案有关的上谕和丁宝桢结案的奏折编入现行宫中则例，著书留史，以警后人。

如此一套“组合拳”下来，慈禧的行v n X X ^ 9为瞬间从破坏祖制变成了维护祖制，不仅成功脱身，而u q , k s G 且还得到了一致拥护，朝野上下居然“德音焕然b & f v k N 0 0，中外颔服。”

而实际上，一个小太监，不管如何走红如何受宠，没有主子的r * 5 u X同意他敢私自出京？而且还在路上弄出如此大的动静？

除了她之前安排的“无庸审讯”和“不准任其狡饰”疑为杀Y [ / T f @人灭口外，安得海管家太监王添福的死也证明了慈禧太后的贼喊捉贼和欲盖弥彰。

据《慈禧传信u % h c录》记载，安得海死后，王添福“逢人辄叹后（慈禧）食言，陷得海于死”，这才引来了杀身之祸。

08

一个更强大的慈禧

这一事件引起j Z 2 i的轰动是空前的。

且不说民间，单看朝堂上的反应就知一二。

曾国藩：“吾目疾已数月，闻是事积N v ; ! G b , N翳为之一开，稚璜（丁宝桢字）豪杰士也。”

李鸿章：“时阅邸钞& g ~ B h # ; 6，矍然起，传示幕客，字呼丁公曰：稚璜成名矣。”

翁同龢：“快哉！快哉！”

其他人有多欢快，慈禧就有多愤懑。

所以这一事件给慈禧的刺激也是空前的。

首先激起的是慈禧的危机感。

诛杀一个小太监其实是一件极其微不足道的事& M = - } 7 } [，但重要的是事件背后以及由此衍生出来的后果。

在这一事件中，慈禧与其说是被隐瞒，不如说是被“架空”——这才是问题的最关键之处！

其次被激起的是慈禧的好胜心或者说是权力欲。这是一个绝不轻易认输的女人，这次收回拳头，是为了积^ L T r `攒力量，挥出致命一击——她要让所有的政敌们好看。

同时出现的还有慈禧[ + x 2的自我审视——敌人还很S K S ?多，而& k !且很强f ~ Q z大；她自己也远没达到只手遮天的地步。

这次小危机成为慈禧太后政治生涯的一个转折点。奕訢等人绝对没有想到：他们制造的安德海事件，催生出了一个g r G & I更加强大的慈禧。

第一，做事更加老练狠辣。

政治斗争就是你死我活，没有任何中间路线可言。

比如“玄武门之变”，李w 7 y a 建成、李世民兄弟俩没有对错，争得只是一个政治先手，谁先下手谁为强，谁后下手谁遭殃，根本没有握手言和的机会；

再比如“神龙政变”后，张柬之、敬晖等五大臣一念之仁，没有除恶务尽，紧接着就让z y p武三思等人咸鱼翻身，五大臣反而死无葬身之地。

所以，在以后的不几年里，我们看C r B ! , c到了这样的历史画面。

同治。该结婚的时候不让结婚，该亲政的时候不给归政，一直拖到十Z c 8 + C K七岁时才得以大婚_ N t X * 0 H 9 W。婚后虽然名义上开始亲政，但却从没有在一件事情上做主过。于是，自暴自弃、出入烟街柳巷的青年皇帝在两年后即得天花而G x { = R _死。

慈安。光绪七年（1881）三月初十，这位咸丰皇帝的中宫太后暴崩于钟粹宫，虽然没有明显的证据表明是慈禧所为，但她通往权力顶峰的唯一障碍却从此消失。

奕訢。光绪十年(1884)三月十三，也就是慈安去世整整三年后，慈禧几乎毫无征兆地撤掉了奕訢V e T ! h F F的0 + / 1首席军机. | H 4大臣职务，而代之以能力平庸的醇亲王奕譞。

至此，整个大清彻底成了慈禧一个人的天下3 V Z T d } e。

第二个，用人更加挑剔谨慎。

安德海的K , ( J a - ! L意外丢命，最得益的并不是同治、奕訢等人，而是另外一个小太监：李连英。

在很多时候我们发现，给自己造成麻烦甚至致命一j t g c v a击的不是敌人，而是身边人或者猪队友，象前几年出现的“我爸是某刚”就成为一个“坑爹”的突出代? v 表。

当年的安德海，用现在的话说，就差喊出一句“我主子是慈禧”了。

一次用人不慎就差点影响了政治生命。慈禧对此痛定思痛，重X { 5 `新确立选人用人的标准，李连英从此浮出水面。

李连英其实是一个被慈禧名声拖累的好太监。

他的一生非常符合他的自我评价：事上以敬、事下以宽。

这一点和安得海是直接判若两人，与之相比，李连英不光会做事，更会做人。

从做人来说，他能做到上至慈禧、光绪，下到亲王、大臣全部满意。这一点，从李连英在宫中的外号就可见一斑。

外人一般不知道的是，在宫里，李连英有个外号叫“佛见喜”。这是一种梨的名称，外表又黑又丑，吃起来却是甜嫩酥滑——这种“中吃不中看”的特点恰好就和李连英一样。

从做事来说，有他在，后宫的一切事务r C m # z G h i :慈禧都不用操心，甚至不用过问。可以这么说，在长达四十八年的执政时间里，慈禧太后能够在朝廷上心无旁鹜地左拼右挡、杀伐决断，与李连英在后宫井井有条的打理分不开的。

09

结语

艰难困苦，玉汝于成。

让人成长的从来不是安逸，而是磨难。

发生在同治八年的这场安得海事件，让年轻的慈禧太后经历了一场不啻于辛本政变的政治烽燹。U ~ p c Z

不过，这场劫难不仅没有摧毁她，反而催生了她的涅槃重生！

参考资料：《清史稿》、《清实录C / k 9 e r》、《慈禧外纪》、《清史演义》