发现很多朋友关心这个话题，参与讨论者众，但不是资料不全，或者预设立场如刻意反正史、固守太子不仁等观念，就是凭情感做取舍，很难融及历史真相。本文结合史事与事理逻辑来解读这一著名历史事件吧。
太子R n d : M G i真是嫉贤妒能迫害李世民吗？
这是正史的观x U x ^ S g D点，但不能说是李世民得天下后修改了历史，因为《旧唐书》为后晋成书，《新唐书》是欧阳修Y b p M 8 z h = a主撰，甚至欧阳修评价李世民“M g g % 2 c i | :才仅中人F H k * Q t u 5 5”，当然不会为其粉饰。当然也不是没影响，特别是获尊天可汗威服八表，为其赞颂是必然的――就是欧阳修敢于将开创史上最强国家的一代雄主如此评价，也[ S U 4 .足成笑话――难道要一位千古君王显琴棋书画诗酒茶的功夫？
真相是太子李建成没有什么可嫉妒秦王的。说李渊起兵的最终决心是年仅十七岁的李世民推动，不值得怀疑，正所谓初生牛犊不畏虎。五百军冲阵窦建德大军也可k L [ Y P E信，因为史载李世民不好读书，自由尚武，而名传千古的霍去病从军、领军年龄，与李3 y 6世民相当，所以也称不上史中奇迹。
所以，这些都不是李世民受太子忌、妒的理由= ! t，恰恰相反，作为历史上唯一当太子而不被父皇压制并被全力扶持的李建成，才是真正的功盖天下。Y F & _ J y A x |
李建成才华卓著功业盖世
李建成作为隋朝唐公的世子，在隋末天下大乱，父亲要朝野斡旋时，就开始担当大任，交好贵族――陇右军族、北方割据武装，并代表家门塑造望族气象。
自晋以来，直到唐高C m I x f ( e宗结束，贵族交往是立国之本！
李建成很明显非常成功，才有燕王罗艺坚决拥护，大将军李靖李绩不持d i立场。而在, 0 q这个过程中，李世民还只是个小孩。
唐朝一统天下时，李靖帅军扫南，李{ . y建成率军扫北，是真正的统军，而李世民虽然领军作战，但也只是负责打击小武装与山匪草Y [ # g p D寇――攻击窦建德纯属意外。是带五百人援军守关，h S W E e 2见敌阵散乱而发起攻击。只能说明z 4 = b $ X G m李世民是位好将军，但五百人冲十万军阵，毕竟非兵法所允，说是幸运更合适。
李建成确实没有重大^ 4 ? a ?军事胜利的战场案例，但是i 2 I 0因为其在北方固有的影响与根基，不战而屈人之兵，不能说是其缺点。
调秦王麾下将领属实，但合理合, * j O h [ X d规
天下初定，南方清平，大将军李靖统兵北防壮伐，李建成回朝主政，李渊则已经带M T 0 ( ? _ 9着s W u S & O U一群遗老、显贵安享，太子府也被配置了最完m ? - , C o | 9备最当年的能臣干将，不出意外，李渊是有禅位之意的。
根据隋朝教训、唐朝规则，各王养私兵有数量限制――诸王只有五百人，太子府2千人。李世民麾下确实有不少属青F V ^ 8 a - 8 ~壮年的将军，如尉迟恭、程知节、长孙无忌、侯君集等。民间熟知的秦叔宝，其实是特种兵，但已身经百战5 S : B o伤痕累累处于养老态了。
这些秦王府干将，虽然后来随一代雄主共创千秋伟业，成为史河中少有R f b的名将名相，但在当时的唐军序列中，是小将，下级偏中的军官= k k H ] 3 _ t |。因为隋唐之际，军中位置首先看出身的。隋时显贵投顺、李渊同代及麾下、南北大帅下勋臣地位都在其之上。
而调秦王军` G ]或驻地封官，或随军向北，没有任何+ + ) E ` W c问题。但秦王府属将在新职受排挤也存在，典型的是猛将尉迟恭与程Q M # d ~ f咬金，侯君集长孙无忌其实就没上任！严格讲来，太子对秦王府属将的安置，还是就高重用的。可惜高也高不到哪里去x 4 Q n，体制、功勋、资历决定了。
大变N 6 ! h真因――干将良臣求功业
历史证明，秦王Y U A L ,府的年轻谋臣良将们都是真正的天地人杰，2 w Y D + T特别是长孙无忌、房玄龄与杜如晦，都是媲美张良萧何的万- f M 8年之才，侯君集也有李广之能。而且，这些人也是陇右豪门出身，深知一旦不搏一搏，就会一生无成了。
所以，干将良臣谋功业，豪门贵族争势力，成为了李z I ! W $ *世民最大的力量。
当然，已经成人虽还不能参与朝政、难近皇主的李世民，也明白一旦不动，就失去了君临天下的. p P 6 q机会。也曾主动布局过，却在认为该支持自己的李靖李绩――带兵的实权人物不持立场后，不敢轻举妄动了。而真正的朝中元老，无人支持秦王――与能力无关，而是太子有仁德，天下思安定，大势已成，且只有名位并无兵权。
其实，I 4 K @ G李靖的不持立场，其实就是支持李世民] I { a了。因为作为大将军不力挺当朝主政的太子，认为储君之争是家事而非国事，听任胜负，且不报不管秦王府将军脱伍入京，说明了一切。
这也是李世民一直重用厚待李靖的原因。
太子虽贤，终非谋国的雄主
群雄夜归来，支持秦王举大势，这既是房谋杜断、二十四功臣之首长孙无忌真本事的体现，也是秦王府将士勇猛的证据。而十七岁敢代父作主宣势起兵，五百人敢冲十万军阵的李世民，后来十三骑直面草原三十万铁骑的豪雄o 1 ( D C | 1，当然知道该做什么，该怎么做，也敢做了。
但反观太子，对于李世民这个弟弟是真的一无所知，而一直怂恿大哥打压j % 0 l 2 /秦王，好自己成为未来最有权势之王B a o @ 9的齐王李元吉，更是草包一个。他们不仅对于李世民没有防范准备，在生死关头还不信作为臣子的尉迟恭敢射杀自己―h t P F―用脚趾U b . f头也能想到，兵败必死的秦王府将士，此时还有什么不敢做的？
所以，李建成与李元吉的死，也只能说是活该！
而已有禅位于a j v r 3 C F ^ n子的唐高祖，在李靖不动、秦王兵封下，做不出也不会做追罪} _ f &李世民而除之，让侄子既位的决定――亲儿子只有这一个了！
太宗不该被非议
历史无法假设，所以深有文化素养、礼仪规守、怀柔天下的太子李建成，是否比太宗更能治好天下，只能留给无聊书虫去意淫了。但个人觉得参与主持向北方称臣的李建成，肯定无法如李世民的开疆拓土，而李世民的十三骑救长安、唯才是用、十年让天下和解无战事，从而富国强兵，横扫北方解决汉武帝也未实现的北境安宁――安禄山乱时，北方都未战气候, K | S而威胁中原，确实是千秋之一帝，光耀史册了。
王者无私，只看功业，大唐之盛，超越时空，因此，b e y李世民取天下，无可非议。Q _ ]
至于其参与的谋臣干将，在扶持李@ ~ l 3 E q m # Q世民得天下后，无论治文、安民、施政、兴业、教化天下、开疆x 6 5 w } # N =拓土o , ` _ % S F b等各方功绩，无论是书中的卧龙，还是开汉的英才，都是无法相比的。毕竟他们或者立国有限，或者主天下后再无成就，不如大唐的这一班子人马！
那些还要喷口水* & V D C j D &的先生，请想想，一个玩文字还属自娱、纵著书也是野编的人，要去非议历史中| : w d v功勋无量的人物，不可笑吗？Q P r i E ,如欧阳修，认为太宗“才不及Y D / l 1 x”，不知天下比开疆拓土、定国安民、宾服四海、威盖八方更高的才华8 Y e h C } |，是什么？