“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话可以说家喻户晓，生动形象地说明了蜀汉后期严重缺乏人才的现象，那事实上是不是如此呢？魏延、马岱、吴懿、廖化都已年近五十岁了，确实大部分将领都是四五十岁的人了，二三十岁的年轻将领寥寥无几。不少人将其原因完全归结于丞相诸葛亮不会用人，政务一肩挑，不懂得培养年轻人才，马谡就是很好的例子，明知道他言过其实却还让他守备街亭，最后导致北伐失败。
当然` 6 I {，这不能全怪诸葛亮，刘备B R + %也有脱不开的关系，谁让他把一个性格有缺陷的关羽派到了荆州，从而让荆州丧失了，其荆州之战再加上后来的夷陵之战，令蜀汉元气大伤，很多优秀的人才在此战中丧失。不过，蜀汉后期的9 m X 2 Q人才也有很多，比如廖化、柳隐、霍弋、罗宪、傅佥、马忠等人，这些都是一时的人杰，尤其是蜀汉灭亡4 z G K之后的霍弋和罗宪. . t 9 b R Z 9，成功的抵抗住吴国的进攻，并一度攻入吴国的领土。可为什么现在I _ p B X e s总是说蜀汉缺人才，其实蜀汉缺的不是一般的人才，而是像诸葛亮、庞统、法正那般的大才，相比之下，魏国和吴国这方面的人才就比较多了。
刘备在世时，以他的贤德和能力魅力，能够很好地将一大批n F H s ~ t 7 F K文臣武将聚集在他的麾下。包括诸葛亮、庞统、法正等治国理政能手及关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等“五虎上将”。刘备这K H J ] 4 3种“一路走来，一路招贤纳士”，使蜀国人才特别是军事人才一? s I s { C 7 U O度达到顶峰。然而，刘备去世后，这种人才政策没有| K /很好地延续S 2 _ & | V下去。加之托孤大臣诸葛亮和李严等政见不合，蜀国的人才群体开始走下坡路s Z 3。特别是“五虎上将”先后8 X M $离世后，蜀国能够拿得出手的军事将领少之又少，及至后来出现了“蜀国无大将，廖化作先锋”的人才窘境。能力并不出众的“官二代”关兴、张苞等纷纷登场并占据要位，这更说明蜀国的人才政策延续性、执行性确实出了问题，也是一种无奈之举。
其实诸葛亮在世时，处理了不少的蜀国大才。比如说魏延、% % 3 T { @ 3刘封等等。有人会说，像他们这些大才，如果诸葛亮能6 ) d I重用他们，蜀汉早已经无敌了。其实这是一种极为片[ N T面的说法。彭羕曾o * q )经得到过庞统、法正的双重认可，共同向刘备推荐。刘备任命彭羕为益州治中从事，可就是这样一位军事人才，诸葛亮一直看不上他，说彭羕心大志高，逐渐疏远，最后被诛杀。被诸j o W . * g q 0 H葛亮被弃用的大管家，名叫向朗，是诸= W O @葛亮第二任丞相长史。向朗军政能力出色，随诸葛亮出征时，多次担任统领善后事务。然而，马谡丢失` 7 C [街亭后一度逃亡，因为向朗和马谡感情较好，知情不报。诸葛亮知道以后非常愤怒，罢免了向朗的官职。其实很多人只看到了他们光鲜的一面。
比如说魏延，刘备攻略长沙时他打开城门投降，刘备z ~ ( +知道他的实力不断委以重任，最后甚至把原属于张飞G u x的汉中太守一职给他。魏延也t & 1 L Y X s : =不负众望，曹魏不论什么人派兵来攻都讨不到半点便宜。后来他跟随诸葛亮北伐时更b i x k 4是提出奇袭长安的计划等等。其实魏延在蜀汉的后期确实是一位大将之才。只不过魏延* C h F T H a = q是有野心的。如果诸葛亮在去世之前处理掉魏延，那么凭借刘禅的那点能力根本把控不了魏延。或许说，诸葛亮没有把那些所谓的大才处理掉，蜀汉的后期或许会更乱，更别提什f n ? m 0 V i G P么一统天下了。