四关羽：初出道时，关羽“温酒斩华雄”，华雄曾败孙坚、杀祖茂，故华雄足可列为高手，而关羽便是高手中的高手。
关羽斩颜良、文丑是否凭真本事，历来颇有争议。但以笔者看来，关公是凭赤兔马的速度优. V .势取胜也好；还是因颜良心理准备不足、轻敌也好；还是因文丑心怯也罢。不管理由有多少，关羽斩颜良、文丑终归是事实，如果将颜良、文丑排名关羽之前，于理不通。“美髯o P y z ? P C L Q公”关羽排名第四，合情合理。
五文丑：颜良在白马之战时被关羽K k W j斩杀之后，袁绍指定了文丑作为给颜& r % k良报仇的人选，可见文丑功夫应在颜良之上。如果文丑不如颜良n % p G J，他去报仇不是找死吗？“h 2 E白马之战”p 6 u时，文丑杀退张辽、徐晃两个一流高手，并且险些要了张辽的性命（关羽曾对张飞说过：张辽武艺不在你我之下）。尽管文丑使用了弓箭，但这也从侧面证明了其综合实力很强。况且文丑曾五六十合战平赵云。当时的情况是文丑已经打了一仗，气力不佳，而赵云刚刚登场，以逸待劳。能 7 g | V 1在赵云面前过五六十合，足以说明文丑不简单。河北名将文丑排名第五，实至名归。
这里可能又有人反对了，关羽曾经三回合就斩杀了文丑，这样的人能排名第五？笔者要说的 v 9 X o |是，“诛文= 4 ~丑”和“斩颜良”一样0 u P | 4 Z I G，场外因素和偶然因素实在太多，不是战斗力的真实体现。不管袁绍也好，= S W : a Q o ! g孔融也好，都曾说过“颜良、文丑勇冠7 W : ; L D H三军”。可见袁绍是很看重这二位的，如果他们是草包，怎么会得到袁绍如此重视呢？袁绍手下其实还 Y 3 : D D n有几个高手： 张郃、高览、淳于琼。张郃曾经四@ S E o五十回合战平张辽，高览则战y n P s平许a w q V 0 I t褚（具体回合数不祥），可见这几位名将也不白给。可是袁绍却只提颜良、文丑，只字未提张郃、高# g * # d览之辈，可见颜良、文丑战斗力在袁绍手下是最高的。
六颜良：曹操与袁绍“白马之战”，; H 3 R颜良二十回合打败徐晃，而徐晃曾经与许褚大战五十余合不分胜负，以徐晃为参照，可见颜良功夫在许褚之上。由于许褚功夫与张飞相当，可知颜良功夫亦在张飞之上。
再有颜良二十合打败徐晃后，程昱建议曹操非关羽不能胜颜良，也就是说在曹操等人看来，只有关羽是颜良的对手，夏侯惇、许褚、张辽等皆不在话下。颜良排名三国武将第六，有理有据。
有人可能要, u v拿“关羽斩颜良”说事儿，毕竟关羽零回合Q | | ? H ] j V把颜良给斩了g Y M 2 0 ) ; a。把颜良排在第六位不是笑话一样吗！笔者要说的是这个问题涉及太多的场外因素，不是颜良战斗力的真实体现。
颜良、文丑的* # % L @ K E M R战斗力之所以历来被忽视，主要还是由o u Y 2 1于关羽的存在，9 ! 7 y :在很多主观和客观条件下，促成了两起三国“冤案”（详见关羽Q F b快刀“诛文丑”，文丑真的那么不堪吗和关羽快刀斩颜良，到底是颜良太菜，还是关羽太牛？@ u Q 9 m / / s (）。