吕后是一个有远见的女人，比如刘邦将彭越流放，而吕后又将其截杀，理由是彭越是个壮士，现在不反不等于将来不反。刘邦听后大赞。吕后还喜欢标新立异，也是一个炒作高手，她命宫女用竹竿戳( 2 _ |死韩信另有深意，并不是避开所谓的“三不杀”，也不x , ] , p $ 2 .是没有兵器可用。| @ ` Z E t u试想，偌大个皇4 j Z I宫没有兵器如何戍卫？安全如何保障？
纵观吕后一生，只要是她亲自处置的人，死法都很+ D E 9 G y _ p 1奇特。比如韩信之后的彭越被垛成肉酱，还不远千里送一份儿给淮南王英布“品尝”；将情敌戚夫人砍四肢、挖双眼、割舌削耳，: ? 5然后扔入厕所；另外还用药毒死赵王刘如意，饿死梁- @ S Y ; ! .王刘恢。所以，吕后只不G ! R s o ! 9 f 4过是给韩信换了一种死法，但确实有些别出心裁，于是引起后人脑洞般猜想。
有传闻. H F # : = h O |说，刘邦曾u 2 / c { F f +经向韩信许下一个诺言，即所谓的“三不杀”：见天不杀、见地不杀、见铁不杀。三不杀如同三张免死金牌，可保韩信性命无虞、高枕而眠。事实上，所有正史上并没有这个典故的记载，可见“三不杀”是后人杜撰出来的故事。依据当然就是韩信奇特的死法，因此“三不杀”并非空穴来风，但实属捕风捉影。
那么S k b : ) J Z . M，吕后与萧何为什么不用兵器呢？比如一刀毙命，岂不是更省事先！原因有如下：
一、给韩信留点尊严。韩信是西汉开国第一功臣，即便刘J P 5 ~ L - g _邦把萧何认作“第一功臣”，但也不能掩盖他的功劳。但是韩信却被刘邦从齐王贬为楚王，又由楚王贬为淮阴侯，直到形同软禁，N 9 R ? _ p受# 9 . 到监控。即便如此，韩o G m D % q | 7 Q信的过去的辉煌是无人能超越的。所以介于他特殊的身份，^ u k +也不可能得一个与普通犯b Y , = v j Q人一样的死法。好比包青天用三口铡刀铡不同的+ 6 5 H R = 7 / N人是一个道理。但是韩信的这种“尊严”更像Z G 8 E c }是一种羞辱。
二、韩信束手就擒，如待宰羔羊，只能任+ ! r人摆布。韩信在战场上指挥千军万马，纵横捭阖，但是所向披靡的将军并不等于独孤求败的武林高手。刘邦伪游云梦只用两个武士就将Z ( - K韩信擒获，同样韩信只身“赴宴”，吕后照样用两个武士就6 e % :将韩信拿下。接下来如何处置韩信，其实吕后已经安排妥当，因为她杀韩! e s E % B o信是经过密谋与周密布署的，只需走程序即可。所以，吕后既Y P [ ? y J }可以让韩信人头落地，也可以叫他体验死亡的折磨。
三、警示其他诸侯王。汉初三大名将，就是三个诸侯王，不同的是韩M I ( ] c [信已经降为淮阴侯，软禁京城，形同废人一个。但是梁王彭城、淮南王英雄等还是手握千军万马的封疆大吏。吕后处死韩信的w W Y F罪名是“谋反”，所以她要拿韩信做给其他诸侯王做表率，谋反就是如此下场。她要让他们忌~ F $ a J 9 _惮、恐惧，如同杀鸡儆猴是一个道理。
总之，韩信跟萧何走，注定有去无回。而且萧何将韩信骗/ q h 2 b w入长乐宫后就消失了# L X $ ` ;踪迹，韩信只能遭受被吕后狂虐的待遇。纵观韩信被杀的整个过程：被动受戮，毫无还手之力。因此后人对韩信之死存有很大争议，是谋反罪有应得，还是遭吕后、萧何算计，a , l N H } ; T j众说纷纭。但是我们至少可以从韩信被处死的方法看出他的悲惨结局，所谓有“三不杀”只是一个传说。
声明：图文来源于网v 8 p G % v ^络，若侵权请删除！