清史专家阎崇年在《正说清朝十二帝》中说:“清朝皇帝不同于明朝皇帝，没有昏君，没有顽君，也没有暴君。”柏杨曾在《中国人史纲》中也说过：清王朝的寿命二百九b x % G k l B B R十六年，共有十二个皇帝，十二个皇帝中. - @ a ! .，将进三分之二的皇帝都很能干，了解并努力完成他们的责任，三分之一的也都属中等才智，像明王朝那样一连串草a T . T ` |包恶棍型的君主，清王朝一个也没有。中国还没有一个王朝，包括周王朝，西汉王朝，东汉王朝，唐王朝在t K ` k内，出现过这么多具有很强能力，而又肯辛勤工作的帝王。
不知从什么时候有一些专家学者特别喜欢鼓吹清朝，说什么清朝无昏君，实际上这是一个真实的谎言。
学者张鸣在《辫子王朝的闲话》中说道：“清朝也有其他王朝所难以企及的地方，这就是整整十代帝王，如果加上关外的两代就是十二代，没有真正的昏君，几r I R乎所有的皇帝都比较勤政，至少都怕落个荒殆朝政的恶名，‘从此君王不早朝’的事，谁也不敢做，这一点，跟相邻的明朝形成了鲜明的对照。”
清c U { k : z a T朝皇帝一大特点- h * K A / x就是勤政，? v 2 Z a W 0 @ N不像明朝皇帝那么荒唐，玩蟋蟀的干木匠的几十年不上朝C & Q F 1 v的，所以很多人自然得出清朝没有昏君的结论。实际上这是陷入一个历史误区，判断一个皇帝是昏君还是明君不能从个人品德来断定。秦始皇焚书坑儒，汉武帝穷兵黩武，唐太宗杀弟政变，宋太祖黄袍加身，秦皇汉武唐宗宋祖没一个干净的，你能说他们都是昏君吗？
判断一个皇帝是明君还是昏君的标准是什么呢？要看这个皇帝对历史对国家对民族对历史所做的贡献，看大节看结果，而不是拘泥于生活细节。
清朝十二帝，努尔哈赤、皇太极是开创者，顺治b ^ o 入关一统，康熙雄才大略，雍正是改革家，乾隆是大清的转折点，自号“十全老人”实际昏君一个，好大喜功。嘉庆是平 C A q J s庸之辈，道光、咸丰更是无能，同治、光绪是傀儡皇帝，最后一K - @个宣统帝溥仪居然认日本人当祖宗，成了第一大汉奸。
节俭标兵是道光。自古以来像道光这么节俭的皇帝真是少见，穿补丁衣服每顿饭只有四个菜，皇家御宴不过是一人一碗打卤面。道光的节俭换来国家的繁荣富强/ W H ; [ 9 S 1了吗 F 6 L？恰恰相反，道光成了清朝第一个签订卖国条约的皇帝。道光昏在治国无能御敌无术，被几千英国兵吓破了胆。
咸丰帝更是昏，V 0 7 ! | 9 ,是个逃跑o @ M 5 y ; Y皇帝。就连说清朝没有昏君的阎! ( %崇年都要痛骂咸丰无远见，无胆识，无才能，无作为，J p # } n _是一位很不称职的皇帝。英法联军来了，咸丰e R u # i F q (跑得比谁都快。阎崇年都要替他着急“咸丰你不守国门你做@ ? q ~ O @ 9什么呢？”咸丰有四贪：第一贪女色，第二贪丝竹，第三贪美酒，第四，贪食C T % K H鸦片。这样的皇帝不是昏君还有谁是K k ~ 5 ( f W P +昏君呢？阎崇年是以己之矛攻N 0 } i o ` Q己之盾，这个圈怎么画的圆呢| $ . G？
明朝万历皇帝一直都是昏君的典型，做了48年皇帝却近30年不上朝，被朝臣 7 = e痛骂酒色财气。万历虽然昏，但是大事不糊涂，诸如万历三大征，就是万历拍板决定。万历朝鲜之役更是消灭了日本: t ] ^ w 3 E #侵略中国Y 2 ) } z . G i w的野心，奠定了之后亚洲三百年的和平局面。大清朝没有昏君，j # N C } @却是勤勤恳恳地向洋人割地求和赔款。 万历皇帝罢工实际上因为明朝文官集p $ P D e f ` z团的强大有关系，正如黄仁宇在《万历十五年》所言“皇帝的放弃职n U ^ } C 8 C w ~责并没有使政府陷于瘫痪。文官集团有它多年来形成的自动控制f % @ y程序。”
清朝皇帝勤政的背后是高度的集权和专制，雍正是清@ . 1 ^ B朝最勤奋的，也是高度集权的开始。雍正设立军机处总揽[ / O E F军、政大权，成为执政的最高国家机关。军机处完全置于皇帝的直接掌握之下，等于皇帝的私人秘书处。大权独揽，不累都难。
清朝的皇帝勤恳为什么同样摆脱不了灭亡的命运呢？
清朝是封建社b : O W t会的集大成者，吸取前朝的历史5 g F | b教训，解决了外戚专权、宦官专政、地方割据等问题。另一方面，清朝也是专制与腐败的极端。努尔哈赤以十三幅盔甲和一本《+ Y x D D n三国演义》起家，从东北渔猎部落进关入主中原，不可避免带有野蛮A . _ 8 G h G : *性和原始性。融入中原z f 3 R @ x O a的过程充满血腥和残暴，大屠杀文字狱如影相随，前所未有的恐怖统治。
清朝是3 7 d V 5一个需要奴才不要人才O G m Y a L的朝代。 乾隆就提出\0 7 c c @ x + | h'\'本朝无名臣\'\'的说法： 名臣^ / ) r H之称，必其勋业能安社稷方为无愧，方才当之无愧。然而社稷待名臣而安之，已非国家之福，何^ 7 # F s况历观前代，忠良屈指可数，而奸佞则接踵不绝，可见名臣之不易得。朕以为朝纲整肃，应既无名臣，亦无奸臣。为何？有朝纲在上，不朝廷有名臣奸臣之别，也是社稷之福了。
乾隆不需要名臣需要的是弄臣，所以养出来一个历史B 6 R D e ^ = M上最大的贪官——和珅。
清朝皇帝最大就是昧于世界妄自尊大。清朝统治的近三百年间，西方开始了工业文明和近代化进F _ F Y P m程，英国工业革命、美国独立、法国大革命等一系列影响人类历D g y 9 X M k a史进程的大事在发生，而清朝却固守原来的制度始终未6 Z + G + } o K变。
康熙学识渊博爱好科学，可仅仅是个人的爱好罢了，对国家和民族没有一丝改变。同时代的彼得大帝已经开始在学习西方的道路上了。乾隆是个自大狂，沉迷于天朝大国的虚幻中难以自拔，英国使者马戛尔尼来访，纠结于跪还是不跪的礼仪之中，对西方的世界到底如何毫无兴, S N 7趣。道光咸丰在鸦片战争外来侵略中的表现基本上就是一个笑话，举足无措战守无方，除了割地求和还会干什么呢。同治光绪在慈禧的垂帘听政下是个标准的儿皇帝，慈禧是一个祸国殃民的老妖婆，为了保住自己的权位，不惜 “量中华之物力，结与国之欢心”。
清朝皇帝的勤政也没有改变清朝灭亡的历史命运，不要再说什么清朝没有昏君的话了，如果清朝都没有昏君的话，那么中国历史上就没有昏君了。