若落凤坡死的是卧龙，凤雏庞统得以幸存，司马懿是输还是赢

在三国时期，大部分人心所向的，蜀国当之无愧，蜀国前后共有四个著名的将士，法正，诸葛亮，庞统，姜维。姜维后期才出现，前边说的三个人，每一个都可以独当一面，都有自己的才华显露。最关键的是诸葛亮和庞统，人称卧龙凤雏，最初徐庶之前说过一句非$ / $ [常典型j O T I s X ~的话，卧龙凤雏，得一人者可安天下。

在北伐中原的时候，遇到善于防守的司马懿，将诸葛亮克制得死死地，致使蜀汉多次北伐都以失败告终。在打仗的时候，稳扎稳打是实力相差不多的时候的常规打法，在实力相差悬殊的时候，就要\"出奇制胜\"，而庞统最擅长的就是\"奇\"。庞统被人称作\"凤雏\"，徐庶曾对刘备说，卧龙凤雏，得一而可安天下！连忙请进房里，二人谈论许久，之后刘备心悦诚服的道歉。

从此开始重用庞统。其实说到诸葛亮和- : } 3 3 m u 4 j庞统这两个人的话，他们两个擅长的地方不一V l % C ] @ A样。如果是由庞统率领北伐的话，不一定取得成功，也不一定比诸T } 1 1 [葛亮取得的成就大，但是在奇谋上一定比诸葛亮更擅长。由1 V t T E F - [ j此可见，庞统认为想要取益州的最佳方式就是以迅雷不及掩耳之势直接偷袭成都，即使是中计也是以欺诈的方式，假装回荆州，以诱击益州主力部队。

只是两个人擅长的地方不同，如果但是死的是诸葛亮，庞统活下来，在进攻方面肯定会相对好一些，但是国内的发展和朝廷的大局肯定没有诸葛亮主持的好，所以单靠庞统也未必能够拯救蜀国。结果，庞统刚被免L N + L k职，鲁肃就写信给刘备说：庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。由此可见，在蜀汉发展的战略问题上，卧龙、凤雏两位大才存在着根本性的分J } , `歧。

那么如果当时跟随刘备入川，死在落凤坡下的是诸葛亮，而留守荆州后来入川的是庞统，那么三国的历史该如何发展呢？意思就是说，庞统不是治理方圆百里的人，必须给他当大官才能显示他的才华，于是刘备亲自召见庞统，与庞统一番交谈，才发现这的确是个人才。

从军事战B o U D 5 a略上讲，蜀汉后期的方式更有益于庞统施展才华。很显然，历史的走向是在快速的变幻之中，而这个假设是在设定好的前提之下，在发展过程中肯定会有其他能够影响历史进程的事情发生。