刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤这五个人，都是历史上非常有作为的人，除了曹操生前没有做皇帝，李世民是二世外，其他三个人都是各自朝代的开创者，刘邦建立了大汉王朝，朱元璋建立了大明，赵匡6 & x W p胤建立了大宋。五个人在各自所处的时代，也建立了丰功伟| R 5 T业，都可谓人中龙凤。
假如他们五个人同处一个时代，要说最有可能成为皇帝的人，我觉得应该是曹操。对于我的答案也许很多朋友并不认可，而且可以用( Y 5 b v最直接的理由来驳斥我，因为曹操生前根本没有做过皇帝，而且当时还是三国鼎立局面，并没有统一。事实却是如此，曹操是没有建立大一统的政权，也没有称帝。但我认为曹操是这五个人中能力最强的一位，有他在，其他四个人根本没有机会。/ ! b [ A ^ n n不信大家可以来看看我说的理由。
1、雄才大略
五个人之中，曹操是最_ 5 C P ` Q $ 6有雄才V 3 3 y = u .大略的人，李, 4 8 x X世民次之，} ~ =刘邦、朱元璋和赵匡胤三人就差远了。曹操能够只B D 1 I { k |身一人刺杀董卓，未遂后，顺利逃脱。回到家乡后变卖家产，招兵买马，组建自己j r h W k R b n 6的武装，并联合十八路诸侯讨伐董卓，虽说当时曹操的势力比袁绍、袁术差很远，但他却可以脱颖而出，成为核心人物，足见其雄才。李世民虽说也很不错，可他毕竟还是依附父亲李渊的势力。刘邦创业之初，根本没有什么远大的抱负，只是后来在身边人的推动+ J j : L下，才登基称帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子兴后，因自己的能力，得到了郭子兴的青睐。赵匡胤是背G r `叛了周世宗的信任，窃取了政权。他们四个人与曹操的奋斗历程相比，区别还是很大的。
2、知人善用6 y E ; f P
曹操用人不拘一格，广揽人才，他能L ) G g W } / S慧眼识关羽，他能同刘备论英雄，荀彧、郭嘉等谋士都尽为他用，手下武将也是数不胜数。刘邦在用人方面也还不错，且刘Z e y邦有哥们义气，以至于F ] ? 3 ! C +张良、萧何、韩信都为他所用，但他的痞性并没有得到‘’商山四皓‘’的认可，人家A 4 u @ F c ] 5并不愿意出来辅佐他。李世民用人基本上是拿来主义，父亲和兄弟身边的人，在他夺得皇位后，也是尽力拉拢使用，并伪装成虚心纳谏的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四贤‘’被他y 4 7 ` | ~强征，可朱元璋疑心太重，对身边的人并不信任。赵匡胤身边除了忠心耿耿的赵普外，其他人他都不放心，那些把黄袍披在他身上的兄弟们，在他做了皇帝后，以‘’杯酒释兵权‘’的游戏给打发啦。曹操用人是用心，看o _ f S 9 N看对降将关羽的态度，大家就明白，另外四个人无法相比。
3、驾驭能力
曹g 8 M $操在东汉末年，天下大乱之际，挟天子以令诸侯，成为实际的统治者，而且x 7 0 H 4能够把握复杂的时局，重创对手，管理和驾驭能力非常出色。反观李世民为了皇位，不惜发动玄武门之变，杀死兄弟为不义，逼I P o V ;父退位为不孝之举，曹操实在比他高明很多。刘邦和朱元璋则是通过自己的不懈努力后，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不稳，大开杀戮，铲除功臣。赵匡胤则直接欺负小孩。对于大局的把控能a R j A |力，曹操无疑最强。
4、才华
曹操虽说武功不咋的，但他文采飞扬K * ) n t，有气吞山河之势V t / k，文章写得也p ` b n是气势滂沱，大有天下兴亡，舍我其谁的英雄气1 L ) a K r概。李世民也有才，但更多的才能是体现在武功方面。刘邦和朱元璋的才华同曹操相比，那更不在一个级别，这两个人大字都不认识几个，时势4 m % { 8 r S . x造就了他们。赵匡胤好j a M P ! 1 b X 8像也是除了打仗，也没有什么过人的才华。
从以上几个方P , 4 4 B }面来看，要是他们五个人处在同一时期，曹操绝对碾压他们四个，曹操也不会给他们任何机会，他们能偏安一隅就相当不错啦，根本别谈做皇帝，所以说曹操才U x [ & l W是他们五人中最优秀的领导者，是最有资格做c V K } u A皇j v u G X 5帝的人。