奥斯卡最佳加持之后的《寄生虫》声誉到达了顶点，无数的国内观众和影评人顶礼膜拜，纷纷为韩国电影叫好，顺便再鄙视一下中国电影。
不能否认，《寄生虫》是一部C [ ) | @ }优秀的商业电影，艺术和商业上面做到了完美平衡。剧情勾O 9 1 Y U人，冲突凶猛，人物立的起来。
《寄生虫》
但我还是要说，优秀的电影并不等于是经典，从以@ 4 / z D i下几个方面，我们可以说说。
首先，人物和剧情和韩国以往的电5 P ? c 1影有雷同。
前女管家的丈夫，因为躲债，藏在富人朴先生家中地下室多年，吃喝全靠女管家偷偷接济。
2013年，孙贤周A . @ . } w & . )主演了一部韩国电影，叫《捉迷藏》，说的就是类似的故M & & k Y事。穷人侵入豪H ! A ? G宅，与主人玩起捉迷藏的游戏，想起来都让人毛骨悚然。
《奇生虫》的取材不管有没有借鉴《捉迷藏》，但创意几乎是一样的。
《捉迷藏》
富人朴先生一7 e b 8 _家被塑造的太傻了。
有钱人，特别是商业上的3 t q i 9 k c g成功人士，我想智商没有低的，几? ) % { Q乎是人精一般的人物。; U x V e U F C 就是这样的人，也被基泽一家玩弄于鼓 A $ n X v z - 4掌 | G U r之间，不仅是基泽家，前女管家也是如此彪悍。
朴夫人你说她傻白甜，我能理解5 ! , & _ V 0 $，但] 1 6 l 0丈夫还这样懵懵懂懂，我就觉得奇怪了。
不仅如此，朴P n w t . g & W先q T m生的女儿像没见过男人一样，轻而易举就被基宇征服，也没有说服力。富人家的女儿，不是没见过世面的3 s } 4，再单纯，也不可能这么快就爱上一个男人，特别是这个男人的优秀之处在哪？
富人全J ! Z B t ] * /家单纯无脑，被人卖了帮数钱，真能住上大H N / J ~ (别墅~ 4 c？
《奇生虫》
基泽一家都是天生的变色龙，缺乏说服力。
这个世界，穷人总是大p 1 ; X H 3 q H多数，缺乏见识，缺乏世面，在强权人士面前，总会不自然的带着一份拘谨。
这种拘谨，是天生的，O a t h v和人的出生以及阅历有大关r / v ` s % o系。但基泽一家就不同了，毫不怯场，说起谎来，头头是道，一本正经。特别是女儿的气C 7 N % q d场，塑造的太强了。
这样的表现，我更相信他们一家是破产的富豪，而不是一直在贫民窟生活的一家人F C i z。如此能言擅骗，演技精湛，还R y (用住在地下室？
《奇生虫》
另外，全片的冲突刻意& z G ? ! R l @ o之处太多。
比如躲在客厅桌子底下的剧情，看起来过瘾，其实禁不起推敲。放女管家进门，两家人对峙3 [ ] U j一波三折也显得很假，都不是善良^ q 9 c ] M : 7 ,之辈，何必一开始就惺惺作态？
剧本为了强化全片的高` l { r潮迭起，设置x l E / h b # Y .这些情节都是为了斗争而存在，内在的逻辑性是缺失的。
韩国导演为了体现自己的人本主义，总习惯往黑暗中挖猛料。《寄生虫》大家说的最多的，是穷人与富人之家的阶级对立。
《奇生虫》
现实生活中，这种贫富对立是存在的，但不可能是如此的针尖对麦芒，导演去掉了生活中的缓冲，故事加强. r + E w F 6 ; @对立的刚度，但除了满足提高观影乐趣的p N u f # t私心之外，我并不觉得是一件好事。
喜欢奉俊昊，但不喜欢《寄生虫》！