这部电影讲的是一个民与权的对抗，但是单从主角这个人身上来说，我觉得这些只是行为，我们评价这些，要从主角的内心出发。主角渴望犯罪吗？或许，从片头可以看出主角对于犯罪的向往。但他是个好人，有自己的家庭。他的道德和家庭的责任不允许他做出来这些事。他自命不凡，但他知道他的任务是养家糊口。当他做出决定连夜回家的行为。我觉得他是电影看多了。他有一种危机感，他在时刻准备着在平淡的生活中多出来一点刺激。
证明自己的刺激，正常人可不会因为电话打不通就连夜赶回家，到了家之后，面对着家里的情况。我感觉他兴奋了。他是一家之主，是家里的顶梁柱。可是日子过得却不甚如意，女儿也没有了对自己的信任。他感觉自己渐渐的不再被需要了。而现在家里出事了，我被需要了，我要证明我自己。李维杰家人误杀了警长的儿子，他们时刻在被发现的惊恐之中。而李维杰的注意力则一直在掩盖事实的智力运行之中，普通警员以法律的角度看现象，警长则以女性的直觉中处理案件，而百姓则站在正义和弱者的立场看问题。再者，宗教的视角在李维杰和整个影片中进行着灵魂审判，政治的视角使官民对立的分野极其明显。这些视角彼此牵制，对案情形成直接影响，使故事远离了简单、粗暴的猫鼠之争。
当妻子、女儿在警察的逼问下说出了不该说的真相时，李维杰在看过的影片中寻求支援，寻求对付警察的办法，警察把李维杰一家抓起来后，民众以弱者的支持者进行群体示威逼迫警署放人，事态发展变化莫测。真正点亮整部影片的是价值观念。另外，李维杰非常爱这个家庭，虽然地位低，但“观影一千部，就会发现没有什么离奇的事”，小人物成功挑战了“完美犯罪”，可谓是小学生给大学教授出了一道难题。
虽然影片是围绕一家如何脱罪来展开的，快速的情节变换和细节处理，足够炫目，但核心问题或者基点就是，李维杰不仅在给广大观众施障眼法，也在给警察、给自己的亲人施障眼法。在所有的犯罪后果承担上，都将以他的剧本来主导。
最后讲李维杰为什么必须自首。一部电影，特别是国产电影，绝对不会宣扬一种完美犯罪，让逍遥法外成为现实。否则，这电影价值观就有问题了。事实上，影片也是想从多维角度，来阐释脱罪的种种恶果，和完美犯罪的不存在。最终导致李维杰自首的，除了良心的、道德的谴责，还有脱罪给家庭教育带来的畸形，然而最重要的，自首的根本原因，还是法律使然。实际上，影片同样发散式地给出了李维杰构罪的完整证据链，那个特写的锁定李维杰去藏车的路上监控难道是摆设吗？那个特写的牧羊人是真没有看见吗，能确定只是渲染气氛吗？那个特写的棺材抓痕，警察桑坤的证言，以及最后大叔的诡异一笑，或许都在暗示着什么。
这部电影的最大亮点在其多视角呈现的猫抓老鼠的情节。猫抓老鼠，这在侦探片里也是老掉牙的情节模式，但它依然是最能抓住人心的，迪斯尼经典影片《TOM AND JERRY》能经久不衰也即在于此。猫抓老鼠一般只涉及两方，本片将其进一步推进，有至少五方参与，这样影片就至少有了五个视角：主人公李维杰、警察、李维杰的家人、警长Madam和群众，实际这样的视角还可以更多，比如宗教的视角、比如政治的视角等等，每一视角的价值观念、出发点和对现象的判断都不一样，正是这些视角的杂揉错综，才使影片悬念不断，精彩纷呈。
素察父母是不达到目的不放手的人物形象定位，拉韫一开始没有证据下诱导犯人认罪并和手下说没有证据也不重要了。第一次抓捕没有证据，老公也有提醒过她，第二次抓捕更是因为老公为自己政途不管儿子而自行决定抓捕，这里有个特写就是老公打电话提醒时候，拉韫对面墙上是他老公，直接挂断电话。所以拉韫出于破案还是儿子是誓不罢休的人。关于都彭来来说，似乎只有竞选才是全部，为了竞选不管不问儿子死活。
在最后佛塔下其实和李维杰的对话来看素察父母只是想要得到李维杰的承认和原谅（李维杰也是希望得到对方原谅），如果想复仇，素察父母有一千种手法伤害李维杰一家，不用等到入狱后大费周章，毕竟素察父母什么也没有了，只求心安和原谅。
再者，说下李维杰对妻女的保护。在共犯平台上，全家演的戏在表面上是掩盖女儿打死人，实际上自那天晚上在墓地抽烟等待素察死亡，李维杰就已经将风险全部转移给了自己，不带一点保留，体现了爱之深。为了保护妻女，犯罪必须在假死的基础上继续向前发展，而且不让妻女知情，只有这样，才能阻断妻女的刑事责任，也才能让全家进行一场没有风险的“伪证”大戏。因为如果素察不死，不仅后患无穷，而且妻女会有追究过失致人重伤的风险，在那种司法环境和对方势力下，绝对不能让他发生。
只有让素察死，而且进一步破坏尸体，才能有效保护妻女。因为脱罪不成，在死亡结果面前，重伤与否，完全是无从认定的了。结局是李维杰经常去的面馆老板一个欲说还休的浅笑结尾记者采访了一群百姓，问李维杰该不该判罪，那些不认识李维杰的民众都是站在自己的角度和利益来回答，该判无罪。而切到问这个面馆老板，他只是尴尬一笑，这个笑其实才是李维杰最想赎罪的，也是他认罪的最重要原因。
