要说娱乐圈最近最热的瓜，非肖战莫属，上次ao3平台事件余波未平，最近关于肖战粉丝项目组的事情又冲上来热搜，简单复述以下:就是肖战粉丝成立了一个公益宣传组织，结果第一天就翻车，被人质疑“鸠占鹊巢”另一位明星郑凯的扶贫成果，一时间，风云再起，娱乐圈再次吵的沸沸扬扬。

我一直秉承公正客观的态度，对于事件的看法这里不予评价，因为我一直坚信网络是一场皮影戏，由于信息传递存在偏差，你所看到的只是影子，而不是真相本身。但我又乐于观察事件背后的大逻辑，有时候，看清本质往往比事情本身有趣的多。

娱乐圈是一个残酷的狩猎场

肖战经历的“黑色三月”，让我颇有看到娱乐圈的底层逻辑。刘慈欣的《三体》里讲过一个黑暗森林法则，大致意思是:宇宙就像一片黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，他们最初并不知道彼此的存在，但一旦发现对方，出于自保，最理性的做法就是消灭对方。

娱乐圈没有刘慈欣写的“科幻宇宙”那么血腥，但也若差不离，娱乐圈也有它自己的“森林法则”：圈里的透明度很高，平日里，大家力量相仿，保持着动态平衡，但一旦有哪个圈子有了“漏洞”，用个不太恰当的比喻：当鸡蛋出现裂缝时，那就会引来无数的不速之客，这些人可能并不知道发生了什么，他们像凑热闹的人群，简单一听，便立下了对错之分，之后便举起屠刀挥砍。

比如前段时间，邓超夫妇为武汉疫情捐款三十万，此举引来了大量的谩骂，有人仅仅知道他俩是著名演员，收入很高，架着“多赚多捐”的道德制高点，就要“逼宫”捐款。没有了解他们的为人，没有去看他们过去的公益成绩，没有听闻韩红口中他们为疏通国内口罩信息做的贡献，就高下立判，定下了刻板的印象，誓要把这个“文明”消灭。

很明显，对于火了还不到一年的肖战，这些规则也许太残酷了，更致命的是，他的粉丝行事高调同时，却又漏洞百出，你这让那些“带枪的猎人”去哪狩猎呢？

黑暗森林法则下的人性情绪

你问我：娱乐圈如此残酷，有什么可以改变它呢？我的答案是：没有。如果说森林法则是娱乐圈纷争的底层逻辑，那人性情绪则是法则产生的根源。

你会发现每条热搜下的热评都带有激进的情绪倾向，不是往死里夸，就是往死里黑，这归结于人们心中的认同感，归属感和安全感。每个人都有对事件的看法和观点，出于自保心理就会寻求同类观点抱团，最激进的观点往往指示方向明确，颜色鲜明，所以更容易受人亲赖。但这反而容易把你本来的观点带跑偏，引向极端，形成两军对垒，导致事件一发不可收拾。

所以，在安全感，认同感的带动下，观点不再分对错，而是看站队，看迎合。如果你明白这点，你也就能理解为什么每条微博下面都有“只有我讨厌某某某吗？”他们这些职业狩猎人，专门收割的目标就是一部分人的“认同”。

认同感带来情绪，而情绪聚集到一起，就成了志同道合，成了凝聚力，成了所谓的粉丝。李华喜欢肖战的才华，张丽喜欢魏无羡，我喜欢肖战的颜值，我们都是他的粉丝。就是在这样的逻辑下，一群人，因为一个人，形成一个又一个星系文明，许多个星系文明组成了一个娱乐圈宇宙。

我个人是十分尊重和支持粉丝追星的，你看，因为中间的那颗太阳，原本那么多默默无闻的陨石变成了星星，闪耀动人。人们的情绪在这里有了归宿，它一会变的冷酷无情，成了攻击别人的星河战舰，保全自己的文明。又一会变的温柔动人，相互鼓励，变得更好。你看，这就是人，这就是驾驭在情绪上的娱乐圈，让人又爱又恨。

写给双方的建议

肖战的粉丝其实也没大家想象中的那么坏，我注意到很多捐款名目上，肖战粉丝的排名都很靠前。从成立公益组看得出，肖战粉丝很希望在公益的道路上形成有体系，常规化的事业。无论像不像网友所说的，巧借公益项目来洗白偶像，博得好感，但是最后总归实打实的把钱捐了，对吗?既然做了好事，那为什么肖战粉丝还落到如过街老鼠，人人喊打的地步呢？

其实细看“黑暗森林法则”，肖战粉丝犯了两点“大忌”。一是过于张扬，暴露了文明的锐利和弱点，肖战粉丝项目组成立那天晚上，这条消息就直接顶上了热搜，如果事情完美无瑕，那别人就找不到攻击的目标，但怕的就是后院失火，工作做的不细致。

这是第一个点，另一点就是文明的攻击性，ao3事件给所有饭圈上了一课，道不同不相为谋，但你不可以消灭他！但需要明白的是，并不是所有质疑都是偏见刻薄，要学会容纳不同的意见，隐蔽锋芒，没有站脚的理由却主动攻击别的星系文明，此乃兵家大忌。

给吃瓜路人的建议：既要保留情绪，又要尊重理性，如果一个人的三观这么容易被左右，那就太危险了。站在客观事实上的批判是意见的表达，但如若失去立足点，则就成了伤害。可以义愤填膺，可以伸张正义，但请在行动前，看看是否自己还带有理性，是否胸藏偏见的利刃，如果不是，那就成了骂街，样貌会十分丑陋。

笼罩在“黑暗森林法则”下的娱乐圈，需要多一份理性的声音，如果你同意我的观点，欢迎点赞转发，我们下期见。