北京时间今日（2月28日）17时许，国际体育仲裁法庭（CAS）公布孙杨\"暴力抗检\"案的仲裁结果——孙杨将被禁赛8年！
CAS方面指出，该仲裁结果并非\"终审\"结果。诉讼双方可选择在15天内向瑞士联邦最高法院进行上诉。
\"从程序上来看确实如此。\"作为中国境内仅有的7名CAS仲裁员之一，吴炜律师告诉东方网纵相新闻记者，当事人如对最终的仲裁结z H X m ) 1 [ 9果存有异议，可向瑞士联z 6 X邦最高法院申请司法审查。如若审查结L ! } + / ?果为撤销仲裁裁决，那CAS必0 w 5 ~ G [须根据瑞士的司法规定遵照执行。
不过，吴炜同时指出，\"一般来说，瑞士联邦最高法院会从程序的角度出发，审核CAS的仲裁流# ; Y :程是否存在不合规的情况。如若发现程序存在问题，那么仲裁结果也将会发生相应的改变。\"
吴炜同时指出y v x，作为当下全球最为独立的体育仲裁机构，CAS的仲裁结果具有相当的权威性。
那么，如果孙杨选择\"上诉\"，他a & x的成功几率有多少？
东方网纵相新闻记者了解到，根据2012年发布的《瑞士国际体育仲裁报告》，从1984年到2012年，CAS共计处理了200多起案件，其中超过80件仲裁裁决被诉至瑞士联邦法院申请撤销。然而，这其中l Y ]被成功撤销的CAS裁决仅为6件，成功% a Z 7 : ` u F率约为7%。
事- N Y 7 1实上，上一次法院撤销CAS仲裁结果几乎可以追溯到2010年。当时，瑞士联邦法院曾以\"公共政6 l q ) Y u S 5策\"为由撤销了CAS 做出的葡萄牙籍球员丹尼尔（Danie）的培养费争议裁决。
1997年，葡萄牙本菲卡俱乐部K 4 y与球员丹尼尔签订了合同，但在履行3 个月后终止。此后，球员与西班牙马德里竞技俱乐部签订了合同。本菲卡随后上诉国际足联要求赔偿补偿金，最终国际足联判定本菲卡胜诉。
此后，马竞选择上诉至苏黎世商事法院，法院判决国际足联裁决无效。理由是1997 年的球员转会条例违反了欧盟和瑞士的竞争法。2004 年，本菲卡又向国际足联提出赔偿请求被拒。随后选择上诉至CAS。
2009 年。CAS 裁决支持本菲卡& w q J 0 C的请求，裁定马竞赔偿本菲卡40 万欧元。随后，马竞将该裁决上诉至瑞士联邦法院。
最终，瑞士联邦法院判决指出，\"已结之案\"原则是程序性公共政策的一部分，苏黎世商事法院的判r _ 1 y 1 m Z - l决合法，可以强制执行。CAS 裁决忽略了苏黎世商事法院判决的基本事实，裁决应予以撤销。