孩子玩耍时，免不了磕磕碰碰，但如果意外受伤，该由谁来承担责任？
近日，龙南县司法局龙南镇司法所成功调解了一起侵权责任纠纷案件，双方当事人达成调解协议，成功化解了矛盾。
案情：7月4日下午，刘某带女儿曾某（3岁）到龙南县甲超市A小区分店（代理人：张某）做灭鼠服~ G $ 7 ^ N b 1务，在刘某执p t j b k 2 , &行灭鼠服务的时候，曾某在超市后仓与叶某之女陈某（13岁）一起玩耍，在玩耍超市制# n h t *冰机过程中制冰机致曾某右中指开放G ? | F 3性骨折并血管神经经甲床断裂伴血运障碍。曾d U y , N 4 ,某于7月4日至7月13日期间住院治疗，产生住院费用7958.8元，后续恢复治疗尚需部分治疗l ~ W费用。
7月17日，刘某、张某、叶某就曾某医疗费用承担问题到龙l ! x z z w :南镇司法所申请调解。
责任如何划分？
在调解过x C ^程中，叶某始终认为，刘某女儿受伤自己没有任何责S * 8 5 ! G q !任。超市代理人张某认为超市没有责任，曾某玩耍受伤是监护人监管不到位造成的，曾某年纪尚小，但是陈某带着曾某玩耍，叶某作为陈某的监护人应承担责任；而刘某坚持自己的主张，认为超H F * W B & P e M市后仓是超市代理人管理区域* z r y W，而直接o # h ) V t / A O造成曾某受伤的制冰机又是超市的设备，自己女儿这么小年纪，是玩不了制冰机的，所以也主张叶某要承担一定责任。
在调解陷入僵局时，龙南镇司法所长利文勋问了三方同一个问题：刘& v ~ h #某、叶某、张某是否都认为，在13岁的陈某的陪伴下3岁的曾某不会发生% H d 2 s p |意外，F ! x ) e & ~所以三人都疏于监管？三人都未表态，然后又询问了张某超市制冰机的规格、是否o B % , -购买公众责任险。张某大概描述了制冰机大小，并十分肯定的表示3岁的小孩是无法摆弄制冰机的，至于公众责任险，自承包超市开始每年都会够买。
利所长陈述调解意见：首先，3岁的曾某没有独立在超市后仓玩耍的能力，作为法定监护人的刘某应当履行其监护职责，谨慎保护曾某的安全，刘某因_ + & O r Q ;为开展灭鼠服务而疏于对孩子的看管，其监护不当是导致孩子受伤的主要原因；其次，超市代理人对超市具有安全管理义务，充分H n C 0 j U预见各种可能发生的损害风险。明知道刘某在开展灭鼠服务，无法照看曾某U g 7 e E d p，作为超市代理人的张某应当提醒刘某不该带小孩来，在刘某正在为超市开展灭鼠服务的情况下，应当做好管理工作，发现两个小孩玩制冰机的时候应当及时予以制止，张某未尽到安全管理义务，也是事故H B & # F ; c h发生的原因之一，其( x U ^ H n ) % y应当承担相应的赔偿责任。最后，利所长告知三人，13岁的陈某具有限制民事行为能力G p E C [ ) ` $，但是现b ] V在并无L n ` I + ( 6法还原两个小孩玩制冰机的过程，损害事实已产生，曾某的康复治疗更重要，责任划分则I ^ L S K * Y Z刘某作为曾某的法定监护人负主要责任，超市和叶某承担次要责任，但主要医疗费用支出可通过曾某享有基本医疗费用报销、超市公众责任险申报德等渠道M R L g - 0 2解决。
三人在听了利所长调解意见，相互交流了几分钟，最后自愿达成如下调解协议：
1.2020年7月4日下午，曾某在龙q { H D n 1南县甲超市A小区分店后仓玩耍制冰机造成右中指开放性骨折并血管神经经甲床断裂伴血运障碍所产生的o { l j |医疗费用（其中首期住院治疗费用795v I T m % g t r8.8元，后续恢复治疗费用按实际花费计算），由叶某承担5%的责任及治疗费用；刘某承担95%的责任及治疗费用。
2.叶某应当于2020年7月31日前支付曾某受伤5%的首期住院治疗费用，共计397.94元；
3.在后续治疗完成后15天内% Q H h 8 u 9，由叶某根据后续治疗票据承担后续治疗费的5%；
4.龙南县甲超市A小区分店在曾某享受基本医疗保险费用报销后，及时申报其在中国大地财产保险参保的“公众责任保险”并及时支付给刘某。
5.以上第2、= D 6 p 3 ` r g ^第3、第4条赔偿v C F L S t p 到位后，治疗费. e F X :用差额由龙南县甲超市A小区分店出于人道主义精神，给予差额补偿。
6.三方当事人在协_ 2 -议上签名捺印后即生效。
