鸿门宴是楚汉之争发生的一个重要事件，很多历史文都说这一事件彻底扭转楚汉之争的走向，而也从这一事件中，历史文人得出一个结论就是：项羽就是一个只有妇人之仁的莽夫。而今天我们所讲就是：项羽没有在鸿门宴上杀刘邦，到死是不是妇人之仁。
秦末期，随着各地暴动，越来越多的人揭竿起义，其中你们在书本也学过陈胜、吴广，但是这两个人只是抗秦大业中两颗繁星。项羽有个叔叔，名叫项梁，也是起义中的一员，可是面对反扑的秦军也是兵败如山倒，这个时候项羽以一己之力扭转了乾坤，威名天下，巨鹿之战后，秦宣告灭亡！
项羽大大小小打过70余场战争，其中以少胜多的案例不在少数，这要说他只是一个莽夫，估计谁都不会相信。所以三秦倒下后，他不能再像从前一样以暴制暴，他想的是如何统治六国。如何统治？当然是笼络人心了，统治不再像打江山，他需要的是让别人服从，而不是让所有人摄于他的杀戮。
关于这个史实真相，很多人也争论不休，鸿门宴到底是不是汉朝史官修饰刘邦所写的。从项羽一生所记，他不像是四肢发达头脑简单之人，生平战绩往往都是运用天马行空的计策，打败比自己强大的敌人。
他身边的范增号称秦末第一谋士，是不是真的如此聪明？大家也许都知道鸿门宴这个计谋是范增为项羽所出的，但是这件事给项羽耽误了，结果放虎归山。但是楚汉历史是汉家人写的，丑化君王美化臣子这个套路一直有人在用，有纣王就有比干，这个套路司马迁在写史记时也一直在用。
一个作为项羽的首席谋士，难道手下真没有自己的人吗？找一个能够担当刺杀刘邦的人都没有吗？他为什么非要得到项羽的首肯了？非要叫项庄去舞剑在大庭广众之下杀刘邦？这不是非要逼项羽与六国的人决裂吗？
一个谋士让其君主承担杀害同盟兄弟罪名，这是万万不可能的，所以范增安排鸿门宴杀刘邦这个事情是怎么由来的，我们也只能够听历史所讲。