看《三国演义》的都知道:
公元228年，诸葛亮第一次北伐，原本形势“一片大好”。
诸葛亮采用“声东击西”高超战略，对外宣称从斜谷进军攻取郿县，并以赵云为疑兵，占据箕谷。魏明帝曹睿于是派曹真驻守郿。
实则诸葛亮派兵以迅雷不及掩耳之势从陇右出兵，一举攻占了武都、天水、安定等地，魏国朝野一时震动，群臣奔走告急，人心惶惶。
魏国马上派出了司马懿领军前来。诸葛亮为了保证对广魏、上邽 、陇西等地的继续进攻，诸葛亮派马谡、王平等抢先占领街亭进行布防，阻止曹军对西面的支援，给正面战场争取时间。
然而，马谡到了街亭以后，却放弃了驻守城池的命令，派兵驻扎在一旁的南坪山上。裨将王平一再规劝，马谡均置之不理。
张郃率军赶到街亭之后，发现马谡驻扎在山上，便四面围住南山，并切断了通往山上的水道。当时正值初夏，天气炎热，山上又没有水源。不到两三天，蜀军就军心大乱，被张郃乘势击败，街亭就此丢失。
街亭的丢失，使得蜀军陷入双面夹击的危险局面中，诸葛亮只得放弃到手的陇右等地，第一次北伐就此失败。事后，诸葛亮处死了马谡。
很多人对诸葛亮挥泪斩马谡提出了有很多观点。
有的人认为完全是马谡的错；有的人认为是诸葛亮用人不当所致；也有的人认为是对手太过于强大，才导致失败；更有的人认为挥泪斩马谡是马谡是个“替罪羊”。
街亭为什么会失守?
一般都认为街亭失守完全是马谡的错。他狂妄自大、刚愎自用，不听下属的建议，更不听诸葛亮的命令。只知纸上谈兵，最终才有此败。
持有这种观点的人，通常是根据“刘备死前曾特意告诫诸葛亮，
马谡这个人名不副实，爱夸夸奇谈，不堪重用”得出的结论。
然，历史上马谡真的这么“弱鸡”吗?
我们来看看以下几个事件。
一，三国演义里，诸葛亮曾问计马谡如何夺得南蛮之地。马谡给的建议是，“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下。”这成了诸葛亮南征的基本策略，最终成就了“七擒孟获”的典故。
二，失街亭之后，诸葛亮下令要处死马谡。安汉将军和丞相参军李邈立刻赶来为马谡求情道“秦国赦免了孟明，于是得以称霸西戎。楚国诛杀了子玉，于是二世便灭亡了。”可见，在李邈的心中，马谡乃是与孟明、子玉一类的绝世人才，马谡是才智过人的名士，杀了太可惜了!\"而且，据说诸葛亮杀死马谡时，蜀国十万将士感到非常叹息。
三，诸葛亮这个人性格特点是非常谨慎，诸葛亮也必然和马谡高谈阔论过，考核过马谡的才能。
失街亭责任完全是马谡的错嘛?
通常认为，马谡由于违背诸葛亮的命令，放弃了坚守城池，把军队移到了山上，才导致这场失败。
马谡为何要把军队移到山上啦？
一，“将在在外军令有所不受”我们知道打仗战场形势是瞬息万变的。虽然说军人的职责是服从，但是也根据实际情况作出决策。
因此，马谡有权根据自己的判断，改变诸葛亮的事前决策，这点无可厚非。我们不能因为他最后的失败就断定更改诸葛亮的命令是错误的。
二，按照兵法的一般原则，行军作战，本来就应占领制高点，以便前面视线开阔，形成居高临下的有利形势。对街亭而言，它地势并不险峻，无险可守。
马谡到达街亭后，登上南坪山，抢占制高点，从军事上并没有错误。当初定军山一役，老将黄忠就是凭借地势从高往下一举斩杀了夏侯渊。
因此，我的推测是，街亭之所以失守，违背命令、擅自驻扎山上可能并不是最主要的原因，问题出在其他的地方。
这一点我们可以从赵云那里得到一些启发。
在第一次北伐时，除了马谡的兵败失街亭，驻扎在箕谷的赵云也被曹真所败，事后，赵云被贬。作为叱咤多年的大将，赵云的领军作战能力不容置疑的。他失败的原因是什么呢?
《三国志·赵云传》的说法是，赵云“兵弱敌强”，所以失利。但是请注意，这并不是说赵云的兵力少，进而寡不敌众。实际上，赵云所率的兵力是超过曹真的。《汉晋春秋》记载，第一次北伐结束没多久，就有人建议再次发兵，诸葛亮拒绝了。他这样解释，“大军在祁山、箕谷时，兵力都多过曹贼，然而不能破敌反被敌破，原因并不在于兵力，而是在于人。”
据说诸葛亮后来自己反思，此次失败的根本原因不在于兵少，而是在于士兵战斗力太低下。诸葛亮的这番话应该是可信的。
街亭换谁去能立于不败？
要知道街亭在兵家大局观中只是一块死地，无论谁来守，最后都逃脱不了战败失守的命运，只不过，优秀的军事家能够用最小的代价，换取最大的胜利果实。所以说街亭无论谁去都会失守。