项羽和刘邦都曾大肆分封诸侯，项羽深陷分封的泥潭，被刘邦率领的诸侯大军打败，而刘邦却通过分封诸侯，夺取了天下，奠定了大汉四百年的基业。

同样是分封，为什么刘邦成功了，项羽失败了，这是因为两个人对分封的认识和使用不一样。今天洞见先生带大家详细解读一下。

一、项羽的分封

项羽在巨鹿之战后，成为各路诸侯的上将军，带领诸侯联军进入关中，杀降王子婴，烧秦宫室，取得了灭秦的彻底性胜利。

灭秦是捆绑各路诸侯利益的基础，随着胜利的到来，松散的利益联盟面临瓦解，各路诸侯的诉求变成了重新划定势力版图。这就像世界一战和二战后，战胜国对战败国的瓜分。

项羽虽贵为诸侯上将军，但他更是楚国的上将军，他的名义上司是楚怀王。而在入关之前，楚怀王提出了“先入关中者为王”的瓜分约定。

项羽要满足自身和入关诸侯的封王诉求，就必须打破楚怀王的约定，损害刘邦的利益。事实上，项羽佯尊楚怀王为义帝，自封西楚霸王，以军功大小和是否入关为衡量标准，结合自身好恶，分封了十八路诸侯。

从这里可以看出，项羽分封诸侯最主要的目的是自己称王，分封过程和结果带有强制性和不公平性。

分封的强制性主要体现在刘邦身上。刘邦作为第一个攻入关中的人，按约定为关中王，但如果遵从约定，相当于仅满足刘邦的利益，无法满足其他诸侯的诉求。

项羽借口巴、蜀为广义的关中之地，强硬地将穷山恶水的巴、蜀分封给刘邦。当然，刘邦通过贿赂项羽的叔父项伯，争取到了汉中郡。但无论怎样，分封对刘邦最具有强制性。

分封的不公平性主要体现在田荣、陈余和彭越身上。田荣是反秦的重要力量之一，更是齐国实际话事人，但他因拒绝出兵帮助项羽最亲的叔父项梁，导致项梁兵败被杀。项羽明知田荣有功，但因他间接害死项梁，心里对他的恨远超过刘邦，不肯分封他。

陈余起初和分封的常山王张耳一起反秦，并在巨鹿之战中配合项羽，里应外合夹击秦军，帮助项羽取胜，功劳算是很大的。但陈余因与张耳产生矛盾，愤然离去，没有跟随项羽入关。因此，项羽仅仅赐封陈余三个县，而没有封王，这事陈余异常不满。

彭越在今山东巨野附近起事反秦，拉起了一直2万多人的队伍，在灭秦中也有不小功劳。项羽因为和彭越没有任何交集，直接略过没有封王，这客观上造成彭越还是一个草寇身份。乱世中起事，本来就是想封王封侯，趁乱获得最大利益，但彭越和他的队伍没办法洗白，最后只能继续草寇的生活。

正是项羽分封的私心、强制性和不公平性，为自己埋下了失败的隐患。刘邦、田荣、陈余和彭越都是有野心、有实力的诸侯豪杰，他们在分封后就开始了反抗之路，使项羽疲于奔命，没有过上几天舒服的日子。在刘邦的带领下，直接国灭身亡。

二、刘邦的分封

刘邦是项羽分封的十八路诸侯之一，他在鸿门宴体验到了人为刀俎、我为鱼肉的无奈和恐惧。在项羽分封之初，刘邦得知自己被封巴、蜀之地，暴跳如雷，直接想找项羽拼命。

当然，能屈能伸的刘邦在萧何等一般大臣的劝谏下，接受了分封，并通过张良贿赂项伯，得到了汉中，为自己暗度陈仓，平定三秦打下了基础。

刘邦在去往封地的路上，很多士兵因思乡心切，半路逃跑，心直接凉了半截。好在，萧何追回了逃跑的韩信，将其推荐给刘邦。

刘邦为了给萧何面子，也抱着死马当活马医的想法，直接筑坛拜韩信为将，并问计韩信。这时，刘邦从韩信那里学到了一招，裂土分封。

按照韩信说法，只要刘邦有魄力，肯将土地分封给有战功的人，这些人必定战不旋踵，为刘邦灭了项羽。从此时起，刘邦明白了分封是灭项的核武器，但土地是自己的心头肉，也不能乱封。

当项羽深陷齐国之时，刘邦平定三秦，裹挟天下诸侯56万大军，攻入彭城，一时间志得意满。没料到，项羽只带三万精兵杀了个回马枪，立时击溃松散的联军，一路将刘邦追赶到荥阳附近。

在心灰意冷之刻，刘邦想起了韩信的话，宁肯不要函谷关以外的土地，也要打败项羽。于是他向张良问计，张良指出能够帮助刘邦消灭项羽的只有三个人，分别是韩信、彭越和项羽手下的第一悍将英布。

刘邦立刻接纳张良意见，派出使者向他们允诺消灭项羽就可以封王。这三人为了利益都很来劲，最后配合刘邦攻灭项羽，得以封王。

从刘邦分封的过程来看，他经历了被封、主动分封的过程，在主动分封时，主要靠利益诱导实现。从内心讲，真心不愿意，从形势讲，不得不分封。

三、结论：分封的差别

项羽分封是目的，是建立在个人武力胁迫和喜好的基础上，利益分配结果带有被动性，容易引起不满和反抗。

刘邦分封是手段，是建立在调动积极性的基础上，各诸侯王的封地是自己拼杀的结果，利益分配结果带有主动性，分封具有稳固性和广泛认可性。

两人对分封的理解和使用不同，刘邦抓住了分封的利益根本，所以才能够取胜。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。