清人入关后第八代皇帝同治帝载淳，是叶赫那拉氏（慈禧）于咸丰六年（1856年）所生，同时也是咸丰皇帝的独子。同治6岁时即咸丰十一年（1861年）登基称帝_ 9 n : 5 G c，同治十二年（1873年; t w 8 J ! p ;）亲政。但他于同治十三年十二月初五病逝，此时距离其亲政日期不到两年。
对于同治帝的死因，众说纷纭，有的说是死于天花，有的说是死于梅毒。近年来，在清; u代档案中发现了属于清代皇帝脉案档簿（以下简称“脉案”）的《万岁爷进药底簿》一份。
据记载，同治帝于同治十三年十月三十日得病卧床。3 1 X m R a f当天下午，太医院判李德立和御医庄守和诊断，结果是：“脉息浮数而细。系风瘟闭来，阴气不W w E S f , X足，不能外透之症，以致发i } 5 y 7热头眩，胸满烦闷，身酸腿U 1 ~ % G软，皮肤发出疹形未透，有时气堵作厥。”御医只请第一次脉就能做出上述的明确* L N 4 i k诊断，主要是因为载淳之病y S d $ Q ~ I来势很凶，“疹形”表发得较显著。御医对此开出了用生地、元参、牛蒡子、芦根等十二味药配制的“益阴清解饮” ，进行避风调理。+ 3 q 3 a同治仅服了一次药，效果便显出来了。第二天u l Y 2 E $ [ P 2早上，夹杂着瘟痘的疹形即透出，也不似昨日那样烦闷堵厥了。但是，疹痘初发，未至出透，致使“瘟热熏肺胃，以致咽喉干痛，胸满作呕，头眩身热，气颤谵言”。御医议用“清解利咽汤”对W g w K S G此进行调理。已初三刻服药后，6 ; 6 2效果明显，是日午刻即“脉息浮共，头面周身疹中夹杂之痘颗粒透出”。
同治皇帝
这样，经御医们精心医治护理不足z o / 8 7 4 ) j D两天，痘颗虽然开始表发了，有些症状也有减退的迹象，但是由于瘟d 7 = { u热毒滞过盛，以致头( S p 4 q面、颈项发出的痘粒很稠密，而且痘颗颜色紫滞，又有咽痛作呕，身颤口干，便秘溺赤之2 P w B内症。很明显w a 2，痘料透出后过盛的毒滞并没完全随之表; - S P ! r | u发出来，最后用药无效，以致身亡。
根A P r ` d据这些记载，有人便认为同治是死于天花，但这些记载G 8 ( N / V _ % 只是宫廷里的片面记载，而民间的大多传闻却说同T G 2 0治帝是死于梅毒。
在一些正规学术著作里a ( Y 3 n - ` l都记载着同治帝L Q K微服出宫，嬉戏游乐，甚至出入烟馆妓T F t e q A院的故事，如萧一山所著《清代通史》中就有同治因出游而患梅毒终致死亡的记载。
据记载，同治帝与皇后阿鲁特氏相亲相爱U . z ` G f q * I，但慈禧太后不喜欢阿鲁特氏。慈禧开始常命皇后等人陪她看戏。但皇后文静、不爱热闹，每次看到男女私情，则面壁而坐。慈禧本来对皇后就不满意，这样就更g z R P加不喜欢她了。皇后多次受责怪，依旧我行我素，慈禧便觉皇后故意不给她面子。而皇后对同治帝则是笑脸相迎，慈禧更认为她狐媚惑主，于是限制同治帝宠爱皇v w b t C z G后，强令其移爱慧妃G P o 2 d ) @ v t。而同治偏偏讨厌慈禧所喜欢的慧妃。于是，同治帝与w { p H b 7太监佞臣常常微服外出寻花问柳。但同治怕臣下看见，不敢去京中较大的妓院名楼，专门找隐蔽的小妓院l Z r T、暗娼等处。 ! } ? ) z起初，人们对他的身份毫无所知，后来知道了也佯装不P N 2 l知。
慈禧太后) T M 6 9 / ` V {
一些王公大臣注意到同8 C F #治帝微行纷传于内外，屡次劝谏同治帝而毫无成效。一次，同治z i 4帝对醇亲王奕澴当E ` ! Y h V Y面劝谏一再抵赖，醇亲王只好把时间、地点一一指明，e = O m t n _ , W同治帝却一再追问他的消息来源。
虽然这些传闻的真实性还有待考证，但这些传闻传扬甚广，而同治帝又死得可疑，因此许多人怀疑他死于梅毒也就不奇怪了。
据说，同治帝从烟花巷院染上梅毒，开始时毫g w 8 5 g C G Y无察觉，后来脸面、背部显出斑点，才召太医诊治。御医一见大惊，不知如何是好，因此请命于慈禧。慈禧传旨，向外界宣布说皇上只是染上天花。于是，御医们按照出痘的医法开药，s 5 x ~ P M 8没有效果。皇帝大怒，责问：“为何不按我的病医治我？”太医回奏：“太后命之。”而且《翁同龢日记》中记载说：“风声过大，且非两宫圣意。”同治帝愤恨不已。梅毒在当时是绝症，以天花治之，显然是为了掩盖丑闻，以免丢皇家脸面。所以同治后来就日益病重，下部溃烂而死。
同治究m n a竟是死于天花还是梅毒，这两种说法各有来源。而且都各自的证据，目前谁也无法说服谁。