1722年11月，康熙帝在北郊畅春园病逝，第四皇子胤禛继承皇位，次年改年号雍正。
少年胤禛行乐图
在大清王朝276年，12位皇帝中，雍正帝算是一位比较有作为的皇帝。但也在皇权至上的环境下，他同样也制造了不少的冤案。^ _ 5
雍正帝先农坛耕作图: } , I I
而他的离奇去世也或许与他制造的冤案扯上了关系。霍国玲在《红b e - % . h T楼解梦》里论证并揭示了雍正帝暴亡的大谜团，观点独到且具有很高的可信度。并提出了“中国史学和文学的两个大谜”的结论：
一、雍正暴亡一一史学大谜
雍正皇帝死得十分突然。据史料载：雍正十三年八月二十日E : s ! r & J丁亥，只“偶尔违和，犹听政如常”。但两天后，二十ニ日“漏将二鼓”时(晚九时)，突然“疾大渐”，令人“惊骇欲绝”，“太医进药罔效”，至二十三日子时(夜I N 0 ;I-1时)便驾崩了。
关于雍正的死，各种史料，如《清世宗实录》、《清高g | Y ; k ~ H ] N宗实录》、《澄怀主k 9 : A _ M } E人自订年谱》等，0 5 S @记载基本相同1 R V d : ! ( W z，即八月二十日之前虽稍有不适，但J 8 u v E照常工作，到晚九@ ^ k { . e / ` o时，病情突然加重，二至四小时之后，便驾崩了，可见实属暴亡。由于雍正死得十分蹊跷，便引起人们的猜测和研究。
关于雍正的死，在民间的传说中，以被吕四娘刺杀的说法最为风行。传说吕四娘是吕留良之子吕葆d I W g v ~中之女。吕留良(1629-1683)，清初名士。在著作中提出“华夷之分，大于君臣之分”，坚x , f = X ~ { S持汉族立场，不称“大清”、“国朝”、“圣朝”，而谓之“彼中”、“燕”、“北0 a ^ Z 4 7 ] J”、“清”。
吕留良（左）与王爷谈话
吕留良诗手迹N 5 B K R ] m % 5
他拒绝服务于清，后B 9 $ Z ! . 0 n削发为僧。他的立场，再加上作为理论家的声望，成为当时颜r 3 o - l 1有影响的学者。所谓“穷乡晚进有志之士，风闻而兴起者甚众7 ) B ( F &”。对于目留良反清案件，雍正于八年十ニ月至A l 2 F H P 2 G w十年T V ; d x W (十二月连连降旨，将吕留良之子及其门生多人处死。吕的孙q l r E c x 5 o辈人数众多，全部发往边远的宁古塔，给披甲人当奴仆。
（注：披甲人就是一种帮助清王朝镇守边疆的，所以，披甲人世代居住边疆。满清时，多有朝廷大员犯重罪，{ 6 o o 6发配边疆，或连同其家属发配给披甲人为奴，稳定军心。M G P D B）
传说吕四娘因在安微乳母家中，才幸免于难，时年13岁。她得知全家修遭屠戮、流放后，悲[ h 7 - C X愤填膺，v n 9 8 * |写血书“不杀雍正，死不瞑目八字，投拜武林高手学艺。艺成之后，p w 9 K潜入皇宫，刺死雍正，削去其头，用锦袱包好，盗出皇宫，去自家祖坟祭莫。
吕四娘
这种说法仅是讹传，经不起辩驳。但既能广泛流传，为人们普遍接受，定K r 0 y然事出有因。从这种流传中，我们可以总结出如下几点:
1.雍正的暴亡并非自然死亡，而是他杀。
2.杀雍正者是位女杰。清时汉族女子多大门不出，二门不进，然而杀雍正者却是这x , ~ Q w o 7 #样一位女子，而不是男子，岂q 5 u A不令人深思!
3.雍正之死，B ! . Q 0 8 - P `被说成“无头案”。而“无2 V _头案”是双关语，其中_ z w O I一解便是追查不到头绪的案` = y I 件一一即未被侦破的案件。
这种传说，既说明这是一p c Y q F *个未被侦破的他杀案，又提供了——线索为一位女杰所杀。
雍正死因的第二种说法，“H K L | *是中风死去的”。这仅是一种推测，并未找到史料根椐。
目前学界比较普通的看法是:雍正食丹药中毒死的可能性最大。但这种看法并未解决雍正暴亡之谜。因为雍正平日所食用的是“既济丹”。这是一种健身之丹。他还曾赠送给其大臣服用。为什么“既济丹”突然变成了毒丹？又是谁v u j S劝说雍正服用的？这毒丹的制作者是谁？等等问题仍是未知数。所以说雍正暴亡乃是一个史学之谜。
二、《红楼梦》中隐写的真事一一文学大谜
《红楼梦)中隐有真事，这在该书流传初期本是不争的事实。无论是作书人、批书人(脂砚斋)、读书人(如戚蓼生)，都说真事隐于书= w S s ? { ]中。但是什么真事，因作者和批者都未明说，后来的读者便议论纷纭了，成为二百O L a g 6 ; z d多年来的一个文学大谜。
作者为什么不W * W把真事明白说出?在那大兴文字狱的时代，此事不能明说，一旦泄) 7 e漏就会满门抄斩。因为此事是历史上的大事件，又` q e D不能不说，这才迫使作者竭尽全力把此事隐于书中。那么这是件什么事呢?《红楼梦》第十三回，威序本有一首回前诗：
生死穷通何处真？英明难是精神。
微密久藏偏自露，幻中梦里语惊人。
下面将这首诗作个阐释:
“生死穷7 f b通何处真?”一一对于书中写出的生、死、贫、富诸事，你能透彻地理解哪些地方是隐写着真事吗?
“英明难遏是精神”一一“精神”是指人的意志、思维活动和D ^ K m 5 8 Y A心理状态。这句诗的含义是:5 { * t s 0 a W w书中所隐写的人物，对生、死、贫、富观所采取的卓越而明智的行动，是源于他们内在的智慧与意志。英明者的智慧和意志是难以制^ f 2 4 w R R 9 l的。
“微密久藏偏自露”一一意即：作者曾经参与的、细微末节都必须长期隐瞒、有关生死的一件大事，却偏要在自Y K d n [ ,己的书中进行披露。
“幻中梦里语惊人”一何谓“幻”、“梦”?第四十八回香菱苦志学诗，“梦中作诗说梦话”处，庚辰本有夹批曰：
一部大书起是梦，宝玉情是梦，贾8 @ ) F ~ z璃淫又是梦，秦氏家计长策又是梦，今作诗也是梦，一柄“, b = /风月鉴”亦从梦中所有，故曰《红楼梦)》也T m Y n W。余今批评亦在梦中，特为梦中之人特作此一大梦也。脂硯斋。
在脂砚斋的批语中还多次提到“幻”，如“全用幻”，“此是幻像”，“点幻字”，“又点幻字”，“已入幻境”等等7 Y T，但又归结到“梦”，即“所谓幻境都如; i ) ? K 8梦境看也”。因此，“幻”、“梦d _ / ~ c g G A”实指《红楼梦》一书。
“幻中梦里语惊人”意即:《红楼梦》 } P [ j B中所隐写的这件有关生死的大事，会令人惊讶不已。从这首P f 6 7 e L & } %诗我们可以得知如下之事：
1.书中隐写着真事。这是件生死大事。
2.这不是件平常的生死之事。此事一旦泄露就会有杀身之祸，因而必须作为“微密”而“久藏”。
3.但是作者偏偏将这件必须水远隐的生死大事，在《红楼梦》一书中“自露”。
4.一旦读者从《红楼梦》中揭示出作者“自露”的大事， E Z便会惊讶不已k A *。
尽管此诗作了= ( b @ % b { P 6如此勾画，但这到底是件怎样的生死` e ! l y大事呢?仍是难解之谜。
(三)同时解开文学和史学的两个大谜
《红楼解梦》与任何红学论著都不同，其他红学论著的研究对象都是不带脂批是百二十回《红楼梦》，而本书的研究对象是带脂批的八十回本《石头记》。经过研究，《红楼解梦》对于《红楼梦》中所“自露”的“微密久藏”之“惊人”大事作了初步揭示，即《红楼梦》作者曹雪芹与竺香玉皇后(被乾隆从历史中删削)，联手毒杀了雍正皇帝。这一揭示引起社会哗然，反响不同寻常。
雍正皇帝因服毒U & f g B ) $ h X丹而暴亡，《红楼解{ - : ^ ? 5梦》作如下论证:
(一)贾敬隐写着雍正皇帝
1.宁国府隐写着清皇宫。宁国& E / 9 [ @ * x M公居长，做的是“披龙腰玉”的官(皇帝)。承继其官位者贾代j $ x , { 5 !化一一贾敬，所隐写之人也应是皇帝。
2.“贾氏宗柯”隐写着“皇家”太庙。“贾氏宗桐”的主祭人，所隐写的是皇帝，而贾敬@ g /正是主祭人。
3.贾做之名是雍正溢号（注：雍正谥号:敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝。）的第一个字。此外，在贾敬和雍正之间还有不少相同或相似之处，如都K Q - P / ; `喜欢居住都中城外，都好道等。
(二)贾敬之死隐写着雍正之死
关于贾敬之死隐写着雍正之死的问题，原我e } o { J , , U o们认为“雍正的灵柩停放在; l 6 c Y c X 0保和殿n P | : ? A [ Z F内”，现核查应是停放在乾清宫，原写法有误，C G R需加以纠正。对此问题的认识过程是这样的:庚辰本第六十四回关于贾敬灵) ? , B柩进城，记述道：
择于初四目卵时请灵框进城，…至未中时方到，将灵停放在正堂之内。…
在《红楼梦》c ) 5 h 4中，“正堂”所隐写的正是保和殿。后来我们查阅《清高亲实录》、《张廷玉年谱》等史料，均记雍正之灵停放在“乾清宫”，而非“保和殿”，如《张廷玉年谱》所记为:
……上（注：皇上）于路哭不停声，至隆宗门U w S ~ A l { w跪接，亲扶黄與而入，安奉大行皇帝于乾清宫……
之后，我们又核查戚序本，果然关于贾敬灵柩进城一段R x B c e :出现异文，为：“将灵柩停放在正室之内”。戚序本的- : & & T E“正室”与庚辰本的“正堂”不同。“正室”隐q J M 7 K E 1 F 写的应是另外一处一一乾清宫。戚序本将“正堂”改为“正室”，说明该钞本所隐之史更加准确，也说明作者对隐写背面之史，态度( d F ^ r何等严谨与认真!
(三)贾敬因食丹而暴亡，雍正也是死于食丹
《贾敬探源》一文详细论述了贾敬0 Z 1 p l | e食丹而亡，实际隐写着雍正食丹而崩。
从现有的史料来看，如雍正好道喜丹，突然暴亡后，乾隆首要u 6 E之事竞是放, ; 1 4 z逐道士等，可验证雍正
的死因一一吞8 8 _ { T食毒丹，是正确的7 7 n c ~ Z ! ]。因而“雍正皇帝因服毒丹而暴亡”的观点，已可作出定论。
现在对于雍正皇帝因服丹而亡，并无疑义，需: | ^ 9 Z [ s (要作进一步论证的只是他是否被曹雪芹和竺香玉所毒杀?在这` [ U d 0 k e当中又有两个问题最突出：
1.竺香玉当时已是皇后，并且已生子弘，将来便是皇太后。不论地位还是财富，都已达到社会金字塔的最尖端。就个人来说，她还有什么可追求的呢?她为什么还要参与毒杀雍正皇帝的行动?
2.雍正既是服毒丹而亡，毒丹从f Y w [ Q . : c哪里来的?谁制作的?又如何交到香玉皇后手中的?
如果上述两大问题能予圆满解决，雍正暴亡之谜也就被$ } h e ~ =彻底揭开。
（未完待续）