水镜先生说：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”刘备得了二人，一人未及施展，便命殒落凤坡，一人鞠躬尽瘁死而后已，病逝五丈原。 若是曹操得了二人，还会有三国鼎立吗？三国的结W 7 ( X 3 = v局会怎么样？
小编认为曹操即便得到了卧龙和凤雏，只能让自己的处境更好些，三国鼎立的局面依然会出现。
首先，名士司马徽对刘备言：“卧龙凤雏得一可安天下。”这句话有夸大之嫌，司马徽是荆州名士，但是并没有出仕，更C : M 1 r ` O多的是教书育人，诸葛亮和庞统与司马徽y _ Y ; 7 [相交甚厚，从司马徽的经历来看，他有这样的Y . [ 6 | = B H !预言能力吗？答案是没M o x ] + O 有，如果他有这样的能力，早就出山平定Z j ( 4 D天下了，那就是神一样的存在，所以，这句话只能说明，司马徽对于诸葛亮和庞统能力的高度赞赏而已，至于到底能力有多强，需要用实践来证明。
其次，司马徽说这句话的时候，对象是刘备，他必然是站在b g = ( |刘备的立场来考虑问题，当时的刘备是什么情况呢？曹操已经压制华北， 4 y基本统一北方，而刘备只能屈居新野小县，兵微将寡，更重要的是，缺乏智谋之士，司马徽也为刘备分析过这样的处境，站在刘备立场，司马徽肯定在想最适合辅佐刘备的人才，而已经出仕的人才，刘备得不到，所以也不在司马徽考虑范围以内，结合第一条，司马徽真正的意思，应该是现在最适合辅佐刘p 4 H n & ) 1 z备的人才是诸葛亮和庞统，他们二人最有才华。
然后，卧龙和凤雏的实际表现呢？庞统为刘备谋划西蜀刘璋，结果落凤坡遇难，英年早逝，诸葛亮长于治国、治军，不擅长打仗，而且诸葛亮六出祁山，也没有取得j } J ) g ^ 3 L天下，因为他的事必躬亲，也造成了蜀汉人才_ w r % h的断层，结果是蜀汉是三国鼎立里面最弱的，也是最先灭亡的。
其次，与刘备处境不同的是，曹操的问题不在于缺乏人才% 3 4 ) c，曹操手下人才济济: y ^，但是曹操确未能统一天下，更多的是北方士族对曹操唯才是举的抵制，因为曹操政策触动了士族的根本利益，所以曹! } ~丕在接纳了士族提出的九品中正制以后，曹魏才真正建立起来，所以，对曹操来K t $ a说，一个或者两个人才或许能让他处境更好，O ` U不会有根本性的改变。
最后，得民心者得天下，取天下也是取民心的过程，一个或者两个人才不会对天下大势造成根本性的改变。
所以，即便曹操得到了卧龙和凤雏，还是会出现三) ` D ]国鼎立局面，天下大势，非个人所能改变。