唐高祖李渊晚期的玄武门事变和康熙晚年的九子夺嫡，可以说是中国历史上储君之争最为著名的两个事件，玄武门事变最终上演全武行，而九子夺嫡则以明争暗斗分X E o J A o N o出胜负。既然同为储君之争，为何在大家的感} @ ,觉中，九子夺嫡比玄武门事变的结局惨烈呢？其实这只是错觉罢了。唐高祖李渊晚期的玄武门事变和康熙晚年的九子夺嫡，可以说是中国历史上储君之争最为著名的两个事件，玄武门事变最终上演全武行，而九子夺嫡则以明争暗+ 1 :斗分出胜负。既然同为储君之争，为何在大家的感觉中，九子夺嫡比玄武门事变的结局惨烈呢？其实这只是错觉罢了。
唐国强饰演的李世民和胤禛唐国强饰演的李世民和胤禛
玄武门事变和九子夺嫡哪个结局更为惨烈？玄武门事# C Y L T B u变和九子夺嫡哪个结局更为惨烈？
在古代，权力角逐无疑是血w 2 a Q f . d L u腥的，更何t & X s况是关于至高无上的皇权之争，作为失败的y g 8 % 2 ( 5 B一方，他们的结局往往极$ g K ]为惨烈。我们不妨分别看看玄武门事变和九子夺嫡背后，失败一方的结局，再来分辨哪个更为惨烈。在古代，权力角逐无疑是血腥的，更何况是关于至高无上的皇权之争，作为失败的一方，他们的结局往往极为惨烈。我们不妨分别看看玄武门事变和九子夺嫡背后，失败一方的结局，再来分辨哪个R L : n 9 X N更为惨烈。
1、玄武门事变：李建成、李元吉被抄家灭族1、玄武门事变：李O k &建成、李元吉被抄家灭族。太子李建成和齐王李元吉最终E O s ` q x D & :在玄武门被杀，唐高祖` 1 h o x李渊被迫退位，李世民继位。作为失败一方，李建成的儿子安陆王李承道、河东王李1 7 s $ I ^承德、武安王李承训、汝9 G P : A南王李承明、钜鹿王李承义，李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度等，包括幼儿在内全部被杀，宗族名册除名。东宫和齐王府的女眷则全部被充入宫中，其中齐王李元吉的妻子杨氏甚至被李世民直接纳入了后宫。此外，5 r q o H n李建成被追封为息王，追谥曰“隐”，并于贞观十六年（642年）又被追赠为皇太子；齐王李元吉则被追封巢王，谥号为剌。。太子李建成和齐王李元吉最终在玄武门被杀，唐高祖李渊被迫退位，李世民继位。作$ = / f R C M为失败一方，李建成的儿i o ( h r b k子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义，李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度等，包括幼儿在内全部被杀，宗族名册除名。东宫和齐王府的女眷则全部被充入宫中，其中齐王李元吉的妻子杨氏甚至被李世民直接纳入了后宫。此外，李建成被追封为息王，追谥曰“隐”，并于贞观十六年（642年）又被追赠为皇太子；齐王李元吉则被追封巢王，谥号为剌。4 ` B )
2、九子夺嫡：失败一方t + v l大多被秋后清算2、九子夺嫡：失败一方大; 8 ! ?多被秋后清算。四阿哥胤禛最终胜出，成功继位为帝% X Z @ # 3 S ] .，而作为失败的一方。大阿哥胤P r e V i Z ; ( +褆和废太子胤礽因较早败下阵来，再加上早在康熙年间便已经被圈禁，因而# x b H ! M .受到的波及较小，最终均被幽禁而死。三阿 t G哥胤祉则因为主动退出，受到的波及同样较小，只是之后因连续犯错在雍R % 0 [ | 1 x e Y正六年后被圈禁致死。八阿哥胤禩则在雍正年间连续遭到打压，最终被革爵除名，被幽禁于宗人府，并将其改名为“阿其那”（满语狗的意思），其子弘旺则被V + 7 D {改名为“菩萨保”（这个没搞清楚是什么意思），最终卒于监所。九阿哥胤禟则是在连续降爵后S u 7 5 S s g n最终被除名，并与嫡福晋董鄂氏、长子弘晸被5 m L G c B * e s禁锢，雍正四年后被b x S # 2 ` Z圈禁，改名为塞思黑N P D 0 V e q（讨厌的人），最终在煎熬和绝望中被囚- ` C禁致死。十阿哥胤于雍正元年被削爵圈禁，但却成功的活到了乾隆二年后被释放，并被加封为辅国公，于乾隆六年病逝。十四阿哥胤禵先被幽禁于景陵，后被革爵囚禁于景山寿皇殿，直到乾隆年间被放出，并先后被@ A b O加封为奉恩辅国公、多罗贝勒和多罗恂郡王，最终于乾隆二十年病逝。。[ L w $ [ #四阿哥胤禛最终胜出，成功继位为帝，而作为失败的一方。大阿哥胤褆和废太子胤礽因较早败下阵来，再加上早在康熙年间便已经被圈禁，因而受到的波及较小，最终均被幽禁而死。三阿哥胤祉则因为主动退出，受到的波及同样较小，只是之后因连续犯错在雍正六年后被圈禁致死。八阿哥胤禩则在雍正年间连续遭到打压，最终被革爵除名，被幽禁于宗人府，并将其改名为“阿其那} z K w J _ D / p”（满语狗的意思），其子弘旺则被改名为“菩萨保”（这个没搞清楚是什么意思），最终卒于监所。九阿哥胤禟则是在连续降爵后最终被除名，并与嫡福晋董鄂氏X 0 z、长子弘晸被禁锢，雍正四年后被圈R 2 l & T Y j O w禁，改名为塞思黑（讨厌的人）{ { =，最终在煎熬和绝望中被囚@ p M U e s禁致死。十阿哥胤于雍正元年被削爵圈禁，但却成功的活到了乾隆二年后被释放，并被加封为辅国公，于乾隆六年病逝。十四阿哥胤禵先被幽禁于景陵，后被革爵囚禁于景山寿皇殿，直到乾隆年间被放出，并先后被加封为奉恩辅国公| 2 = { [、多罗贝勒和多罗恂郡王，最终v B s 8 R于乾隆二十年病逝l i . j o c。
从结局上来看，李世民显然要比胤禛下手更狠，不仅将李建成和李元吉当场杀死，就连他们的儿子和女眷也一个都没有放过，而九子夺嫡中失败的几位阿哥，却只有部分牵~ J L V e g连到了女眷和儿子，就连本尊也有两位成功活了下来。从结局上来看，李世民显然要比胤禛下手更狠，不仅将李建成和李元吉当场杀死，就连他们的儿子和女眷也一个都f M { F i 9 j * M没有放过，而九子夺嫡中失败的几位阿哥，却只有部分牵连到了女眷和儿子，就连本尊也有两位成功活了L j u I # B f下来。
为何会有人认为九子夺嫡比玄武门事变更惨？为何会有人认为九子夺嫡比玄武门事变更惨？
既然玄武门事变要比九子夺嫡W M V m n惨的多，为何却会给人留下一种截然相反的印象呢？我认为主要有以下几方面原因：既然玄武门事5 J m U Y T G d变要W O ` ) / - D比九子夺嫡惨的多，为何却会给人留下一种截然相反的印象呢？我认为主要有以下几方面原因：
1、参与人数的影响1、参与人数的影响。玄f _ _ N E t E b武门事变主要围绕李世民的秦王党和李建成的太子党所展开，也仅有三位皇子参与其中。而九子夺嫡则先后有九位皇子被卷入，更是形成了多股势力。因此，不论从参与人数，还是从派系斗争的复杂程度来讲，九子夺嫡q ] I p M v T都要比玄武门事变更为复杂一些，而九子夺嫡由于牵扯皇子太多（毕竟很少有人关注大臣们的结局），显得更为激烈一些。。玄武门I o r事变主要围绕李世民的秦王党和李建成的太子党所展开，也仅有三位皇子参与其中。而九子夺嫡则先后有九位皇子 l E Q T U被卷入J i t z N # 6，更是形成了多股势力。因此，不论从参与人数，还是从派系斗争的复杂程度来讲，九子夺嫡都要比玄武门事变更为复杂一些，而九子夺嫡由于牵扯皇子太多（毕竟很少有人关注大臣们的结局），显得更为激烈一些。
2、持续时间的影响2、持续时间的影响。玄武门事变从皇子之间矛盾爆发到争权清算完毕S b q 7 ^ u t * J，前后不过6年时间（621年至626年），而f $ N . a [ &九子夺嫡则长达数十年时间（从1708年胤y f V Z V 3 { *礽第一次被废到乾隆二年左G L w 8 ] S右）。玄武门事变虽然激烈N N ( X F ; M，但持续时间相对较短；九子夺嫡虽然较为平和（更多是阴谋诡计、明争暗斗），但却持续时间过长。此外，玄武门事变的爆发，直接导致两位竞争者太子李建成和齐王李元吉被杀，而他们的儿子和妻妾也迅速被B % c处置，一切干净利落。而九子夺嫡中的失败者，则是在雍正年间接连被持续打压，更有多j q R T ; T 3人是被圈禁数年乃至十数年后才: , * N i死，因而N M v X 1 4给人一种更为悲凉凄惨的感觉。。玄武门b L 0 p事变从皇子之间矛盾爆发到争权清算完毕，前后不过6年时间（621年至626年），而九子夺嫡则长达数十年时间（从I p Q G *1708年胤礽第一次被废到乾隆二年左右）。玄武门事变虽然激烈，但持续时间相对较短；九子夺嫡虽然较为平和（更多是阴谋诡计、明争暗斗），但却持续时间过长。此外，玄武门事变的爆发，直接导致两位竞争者太子李建成和齐王李元吉被杀，而他们的儿子和妻妾也迅速被处置，一切w r # 1 C v 9 , w干净利落。而九子夺嫡中的失败者，6 h _则N R w : +是在雍正年间接连被持续打压，更有多人是被圈禁数年乃至十0 ] n Q w 4 P数年后才死，因而给人一种更为悲凉凄惨的感觉。
李世民的身后名更加正面李世民的身后名更加正面
3、帝王身后名的影响3、帝王身后名的影响。唐太宗李世民和雍正帝胤禛显然都是极有作为的两位帝王，一个开创贞观之T f Y R ( j y * h治，一个在康乾盛世中起到承上启下的重要作用，但两人的身后名却堪称截然相反。后世对于李世民的评价更多偏向正{ A 8 ] S g 1 ,面，就算对历史再不了解的人，也知道“j R 4 ] = N ?秦皇汉n g N {武、唐宗宋祖”，这种正面的身后名，其实对玄武门事变的惨烈起到了一定的削弱作用；反观雍正帝，由于其在位期间大肆推动改革，从而得罪了大量官员士绅，导致其本身名声就P % R不太B 7 j z B好，因而导致其身上的污点被人为 J M ]放大。。唐太宗李世民和雍正帝胤禛显然都是极有作为的两位帝王，一个开f a ! N ^创贞观之治，一个在康乾盛世中起到承上启下的重要作用，但两人的身后名却堪称截然相反。后世对于李世民的评价更多偏向正面，就算k z d - i e A对历史再不了解的人，也知道“秦皇汉` 4 5 7武、唐宗宋祖”，这种正面的身后名，其实对玄武门事变的惨烈S x Q F J & #起到了一定的削弱作用；反观雍正帝，由于其在位期间大肆推动改革，从而得罪了大量官员士绅，导致其本身名声就不太好，因而导致其身上的污点被人为放大。
雍正帝的身后形象并不好雍正帝的身后形象并不好
4、史书资料的影响4、史书资料的影响。后世想要窥探历史事件，由于根本无法亲& n |历，导致只能通过史[ K 7 $ Q : S书来进行考证，而在这方面，唐太宗李世民控制的显然要更好一些。毫无Z l 9 H ^ H E h 3疑问，李世民对4 r n 3于史书的记载影响较大，《资治通鉴》中便记载李0 ) P c $ z w x v世民曾迫使史官修改史书，直接影响了第一手资料，而修改内容主要便是围绕“玄武门事变”所展开，使得自己的形象变得更加正面。而雍正在这方面干涉却普遍较小，此外由于《清史稿》成书于民国时期，因而记载反而较为真实。。后世想要窥探历史事件，由于根本无法亲历，导致只能通过史书来进行考证，而在这方面，唐太宗李世民控制的显然要更好一些。$ u O n毫无疑问，李世民对于史书的记载影响较大，《资治通鉴》中便记载李世民曾迫使史官修改史书，直接影响了第一手资料，而修改内容主要便是围绕“玄武门事变”所展开，使得自己的形象变得更加正面。P N g g 4而雍正在这方面干涉却普遍较小，此外由于《清史稿》成书于民国时期，因而记载反而较为真实。
正是由于以上几点原因的影响，使得九子夺嫡看起来比玄武门事变更为惨烈一些。事实上，玄武门事变中失败的李建成和李元吉下场要比九子夺o t % % e /嫡中的皇子们惨多了。正是由于以上几点原因的影R ^ 3 4 B C ^响，使得九子夺嫡看起来比玄武门事变更为惨烈一些。事实上，玄武门事变中失败的李建成和李元吉下场要比九子夺嫡中的皇子们惨多了d y L Y。