曹操耗费一生也只和刘备孙权形成了三足鼎立，最后司马家族才结束了三分天下的局面。
公元前209年在沛县起义的刘邦花了不到七年的时间君临天下，建立了大一统的汉朝。公元617年在太原起兵反隋的李渊，次年便推翻了隋朝的R 1 j B :统治，建立起了唐，随后出兵扫平天下诸侯，前后总共使用不到5的时间。反观曹操耗费了一生也只打下了北方的半壁江山u L 1 / Z H 2，和孙刘二人形成了三足鼎立的局势。难= f道曹操的能力就真的比刘邦和李渊差吗？
曹操论治m e o & F国能力和军事才能在我国历史上的皇帝中能够排在前列，却没能一统天下。这只能说曹操生不逢时，三国时期不论V U J # 3 G *曹操、刘备还是孙权都是雄才大略的存在，他们中的任何一人| # v q T d q @ B在其它时期都是可能一统天下。
刘邦和李渊都有一个共同点都是坐收渔人之利p W Y u Z ( 4 * 5，秦朝在刘邦起义之前就已经被农民起义和六国的死灰复燃撼动了根基，在项羽在和秦军主力激2 2 { 2 ;战之时，乘虚而入占领了咸阳。这就好比最近很火生存游戏一样将自己一直隐藏到最后只和第一名决战，决出最后的胜利者。刘邦的实力如何从亥下之战便能看出，r & $ V为了消灭项羽的数万人，刘邦调[ j _ d a集了七十余万人马围攻项羽。
李渊的情况就比刘邦好太多了，李渊在5 @ 0 s `太原起兵以后便一直隐藏自己的实力直到最后时刻，才出手一招制敌接收的隋朝的基业，随后扫平了天下的起I ~ , ? H h t义军。
刘邦和李渊就好比是黄/ g P . H X雀，等待螳螂捕蝉，最终把全部成果收入囊中，从f $ I H当时大环境来说他们二人的u @ A L c ) A运气确实不错。
而曹操的运气和他们相比就差太多了S j 9 [ m j ,，从董卓L V ~ ! +进入) k )京城开始曹操的实力就不是最强的。就在曹操刚建立起自己的势力P K o T /就发现自己周围军阀林立，而且每一个都不比自己的实力弱。在消灭如袁绍，袁术，吕布等人一通北方耗费了太多的心血，在官渡之战中曹操击败了袁绍就基本上o C k } g统一了北方，只要渡过长江南下成功便大有可能一Z - 8 } ; ? R n统天下，但是没有想到在赤壁之战中遭遇了此生中最大的敌人孙刘二人的联军使得自己的数十万大军灰飞烟灭。使得曹操基本丧失了一统天下的可: Z ( u f f p能，三足鼎立的局势就此形成。
在秦朝末年，百姓已经对于I u * L | Y秦朝的暴政已经十分的不满了，刘邦在此时举起反抗暴秦的义旗，得到了民心。李渊在起兵反抗隋朝的时候，百姓也对于随朝的暴政已经十分的不满了，建立唐朝也算名正言顺。在李渊和刘邦建立王朝的时候百姓就算不支持也不反对。
相比之下曹操就很惨了白马之盟中，已经清楚说明：“非刘氏而王者x & b X 6 ,，天下共击之，若无功7 C g N -上所不置而侯者，天下共诛4 - r B q $之。”汉王朝已经有上百年了，皇帝姓刘已经深入了普通老百姓的心中，异姓人称王必定遭到天下群雄群起而击之。b s V
刘邦和李渊. / c F r在统一天下的过程中都没有遇到太大的阻力，在反观曹操的对手。刘备善于笼络人心，他深受百姓爱戴，深得民心，麾下的文臣武将也对刘备L 2 f $ : &忠心耿耿。孙权依靠长江天险盘踞江东，水军实力是其它诸C A v Q T侯望尘莫及的存在，使得H g 4 ] |曹操无可奈何。刘备孙权曹操他们中的任何一人都没有消灭S ) : 6 :其它二人的能力。在7 [ H ; U z 1 +当时环境下，u K E 0把曹操换成刘邦和李渊，也未必能够一统天下。