东汉建安十九年（公元214年），刘备军的重要人物、军师中郎将庞统在攻打雒城的战役中，中流矢身亡，年仅三十六岁。
演义小说把庞统的死归咎于落凤坡的天命，以及庞统本人贪功冒进A J R V。正史当中，庞统之死则似乎只是一个意外。然而，一个本可以襄助刘; ) 9 h ^备竞争天下的战略家，竟然只得到一个龙套式的结局，难道真的没有一点可疑吗？本期由啊哈d - $ p T 4 R a道长为大家带来细致的分析。
作为一名道士，如果你要问我，最想学精的技能是什么，那么我肯定不会告诉你“捉妖”，@ 3 Q u @ K I毕竟建国后不能成精，就算捉到只狐狸精，也是老奶9 | p奶年龄，还有可能404。
但是如果能学到一手铁口直断~~那生活不要太W v o l 9 R y美滋滋。说到铁口直断，历史上最有名的莫过于袁天R g h &罡李淳风的龟背图i r k，被誉为中华预言第一奇书，不过论到人均铁口，则非三国莫属。
如果说月旦评的许劭对! a I = K X曹操说的“治世之能臣，乱世之枭雄”精神还能用许劭专职看相来解释，曹操对刘备的“天下英雄，唯使君与操耳”是充足的自信来解释的话，那么郭嘉对孙策的“轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。”简直就是开了天眼。
相比这些，三国最出名的论断其实莫过于水镜先生的“卧龙凤雏，得一可安天下”，然而最终的结果却是庞统中箭落凤坡，诸葛亮魂断五丈原，真的是司马德操识人不| u d M 3 2 B ( I明吗？其实其中另有蹊跷。
首先. s + y $ K s，我们要从庞统进入刘备集团的历史说起，演义中的庞统是? w - { x因为颜值太低被孙权不8 $ L * `喜，从而投奔了刘备。实际上，庞统是作为南郡官员，在刘备借荆州的过程中自动加入刘备阵营的。
而此前的南郡太守是谁？正是对益州虎视眈眈的周瑜。诸葛亮有千载闻名的“三分天下”《隆中对》，而周瑜也有自己的战略规划“两分天下”：
“ 乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将6 [ t j o , b Y U军据襄阳以蹙操，北方可图也。! l H”
在周瑜的计划中，东吴的图强之路就是西进攻下益州，吞并汉中，接援西凉马超，对曹魏形成掎角之势。
而对周瑜计划最为了解的这个人，正是庞统！D I A G
史料记载“n ( 1 ;周瑜领南郡，以庞士j & O元名重，州里所信，乃逼为功曹，任以大事，瑜垂拱而已。”——也就是说，庞统是周瑜的首席幕僚，兼任两分天下战 4 C X : c Z略研究室主任。
庞统和周瑜的关系，虽然陈寿没有明文记载，但是在周瑜死后，送丧的就是庞统。刘备也曾经问f * J N V n r j过庞统“周瑜是否有计划留住自己”（指孙刘京口会之后，周瑜试图软禁刘备），如此隐秘的计划，如果不是亲信b o d u G e ;，是很难确切知道的。从刘备和庞统的对话中也可以看出，庞统在周瑜幕下的地位，非常亲密。
更何况从后面庞统在P P Z p 7 M l k ;刘备集团的表现来看，说庞统一手策划了攻蜀，并不为过。当时刘备留下了关羽、张飞、诸葛亮等主力镇守荆Z & 1 L ) W g 6州，只带庞统和黄忠魏延等将入蜀，就是因为庞统是周瑜死后最了解如何攻蜀的人。
在攻蜀战役陷入僵局的时候，庞统贡献出了著名的上中下三计：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都……一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头……将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。”刘备选择中计，擒斩了杨怀、高沛，攻蜀之旅得以继续展开。
在庞n ] ? J统的指挥之下，刘备军团取白水，袭涪城，夺绵竹，节节胜利之下，建安十九年，已经打到雒城，这时候，蹊跷的事情出生了，庞统在在率兵攻城时不幸中流矢身亡。
以庞统之壮年，居然会因为流矢而死？这不科学！1 W j o / @ C p o
首先，庞统并非张飞式的武夫，指挥作战时并不会冲在前列，中箭的概率很低（- [ L E A g 0 = 没记错的话，根本就是三国唯一一次谋臣中箭）。
其次，当时弓箭的威力并不大，关羽被箭射中过胳膊，夏侯惇被射中过d p g ) u o眼睛，曹操被射中过门牙，周泰更是被射成了刺猬，但是这些人都安然痊愈，唯有庞统却在中了流矢之后不久就死，实在令人不得不怀疑，是不是背后有刘备的影子。
庞统对刘备攻蜀的贡献很大，刘备也不是一个寡恩刻薄的人，为什么非要在攻蜀尚未竟全功之时，对庞统动手呢？原因很可能是庞统戳穿了刘备“假仁义”的真面目，严重破坏了刘备的号召力。
可以说B 9 h n =，刘备前半生崛起最大的资本就是“仁义”二字。此前刘备在徐州、新野已经积攒下的仁义无双的名声。建安十六年，刘备和刘璋会盟于涪城，会盟期间，庞统建议刘备杀掉刘璋，西川唾手可得，被刘备以“初入他国，恩信未著，此不可也”拒绝。直到此时，刘备仍x 4 k o 5 ~然精心维护着他的仁者形象。
然而一年之后，张松败露被杀，刘备无奈之下，启用庞统攻蜀三计的f k g l D中计，斩杀杨怀、高沛，攻下涪城。战后，刘备在V u w | - 0 i J o营中大摆宴席。宴席中刘备忘形：“今日之会，可为乐乎？”庞统的回复则是讽刺性的：“伐人之国而, g q 2以为乐，非仁者之兵也。”刘备酒后吐真言：“吾闻昔日武王伐纣，作乐象功，此亦非仁者之兵欤？汝言何不合道理？可Q o 8 ; 4 o速退！”庞统大笑而起。
这一情节被陈寿写进了《三国志》，很可能陈寿就认为有蹊跷。为《三国志》作注的裴松之更明确认为：
“r , i n w f O 谋袭刘璋，计虽出於统，然违义成功，本由诡道，心既内疚，则欢情自戢，故闻备称乐之言，不觉率尔而对也。备宴酣失时，事同乐祸，自比武王，曾无愧色，此备有非而统无失，其云“君臣俱失”，盖分谤之言耳。”
稍后，刘备后悔，请庞统回位，还问他：“向i # y Y ; I者之论，阿谁为失？”庞统回答：“君臣俱失。”刘备大笑宴乐如初——这一段的实质是：刘备想挽回影响，把庞统找回来，并且要求庞统给自己台阶下，结p M , ` B _ x I果庞统不领情，只肯认五五开，刘备当然只能脸上笑嘻嘻，心里MMP。
刘备的仁义i u ?形象倒了，最大的号召力就丧j a ` K a 6 1 J (失了，霸业的基础就会坍塌，这是刘备无论如何不能接受的，即使就此起了杀心也不为过。
或许，这就是为E O j 3 b庞统之死埋下的伏笔吧。
后记
三国演义当中，对庞统的描写过于单薄，对他的死又掺杂了过多迷信的成分，使得后人对事件的真实性多有怀疑，三国之后历代都有质疑的Y M M d c : S s观点。
至于本文描述的刘备整死庞统是否真实呢？相信+ e p 7 ? j m G V各位读者在心目中- K - k )已经b i P s ! q w (有了X N A 9 y J答案。