大家好，兄弟姐妹们。我是不贵老弟。今天咱来说个大大的比喻解解闷儿。
话说1924年的第二次直奉战争后，奉军大胜后，张作霖就跟冯玉祥商议一番后，决定让段祺瑞v b - M b I来当这个] B B 5 C总统，可谁都知道，段只不过是个过渡临时滴，张作霖才是最合适的: # ! 人选，至少在华北地区，能跟他叫板的军阀已经基本没有。
段祺瑞
可是，与此同时，在南方的广州，孙中山也是非常有竞争力的总2 M g , h 9 9 `统候选人q 2 J，这就让我们不得不想这样一个问题，张作霖| q d S {和孙中山，谁更适合取代段祺瑞，成为总统呢？
从人气来说，张作霖无疑在东北是非常x ) t x得民心的，在他的主持下，东北的经济状况几乎是民国初年各省中最好的，从实力来讲，他坐拥数十万东北军，足可以扫平诸侯，消灭任何敢于反对他的人，具备了一位中国传统王位继承人所拥有的一切物质基础y N R k } E s，可他也不是没有弱点。
张作霖
比如，张作霖没有对中国将何去何从有一个明确的规划，而是跟其他军阀一样，准备武力+ y e w统一全国，1925年的奉军南征，就是对这项X s m h S i :决策的具体实施。
表面上看好像挺有道理，也挺符合实际情况，中r J ! P z Q w A国上下五千年，又有谁能逃过这条路呢？可为什么我们要说民国时期是中国几千年来从来没有过的变革呢？就是因为在这个时期，再秉持着以前成王败寇的老规矩行不通了，国家前途和未来不再是几个人就能决定，也不是简单的军 ] b O a 9 队之间决R M B @ I胜负，就能解决，民众的爱国意识正在不断觉醒，a O q E . 0 v ~先进的思想正在中国传播，怎样引导这些力量，让中国走向统一、强大，才是执政者需要优先考虑的。
冯玉祥
孙中山在这方面u N .就做的比较好，他提出了成立国会、废除一切不平等条约等主张，在民众中有着非同一般的声望，虽然这些r T :政治主张从实际情况来考虑，根本不具备任何可行性，毕竟中国的不平等条约与各省军阀的利益密切相关，而国会则随时可能沦为执政者的工具，袁世凯、曹锟，都先后证明了这一点，可是，他的主张并不是用武力来解决一切问题，而是试图重建中国的社会秩序，也就是著名的“三民主义”。
孙中山
北伐，就是在这样的思想下4 y ? j进行的，能够让北伐军拥有远超北洋军阀的战斗力，也正是建立在它的指导下，可以说，北伐的胜利和失败，不再是简单的p ; a z军阀混战，而是新旧两种立国思想在交战，最后c 5 x赢得胜利的，一定，也必须是新思想，[ m M B F ) - [ l不然中国要想真正强大起来，还要等{ N Q A @ 9上很长一段时间。
不过，就像我上文说过的，孙中山在政治上并不成熟，他对中国的很多想法严重脱离了实际，可他毕竟提出了一个优于军阀混战的解决方案，后来一定还有更先进、 8 [ p Y D (超过他的办法，而孙中山注定也会像那些军阀一样，被时代所淘汰，可在此之前，他和张作霖，二选一的话，则孙中山成为实至名归的总统，机会更大一些。