很多时候，对于电影的定义并不能因为影片题材而归类划区。

正如《黑社会》系列电影它不是倡导去混迹黑道，《绝命毒师》也并不是让我们去学习制毒一样。

18年，台湾一部《谁先爱上他的》备受争议，特别是针对于「同性」这一X / 3 / E f O m 3让大多数人嗤之以鼻的话题。

诚然，无论是大陆电影，亦或是港台S & % J d影片，对a | k J N于在这一话题都是g 2 H Z L敬而远之。

横空出世的《谁先^ 4 ! } _ D -爱上他的》确实引起当初不少争议。

然而，这部电影提名金马奖最佳剧情片让「同性4 # V」这一话题再度攀上风口浪尖。

电影探讨话题1：k T e ~ 3 .取向讨论

《谁先爱上他的》这部纯正的台湾风电影，直述了= * ) _ c T (主人公高裕杰（邱泽 饰）与宋正远（陈如山 饰）两位大男人S q u ~ E O w间的恋情。

影片以一种极为温+ v 5 $情、诗意的画风呈现，但着实让有些辣眼睛。

虽然高q _ F ;裕杰与宋正远心中互有对方，但不被社会、亲人所认可，让宋正远毅然选择回归到正常的娶妻生子路程。

屈服于世俗的偏见，宋正远违背了自己的内心，在生命最终时刻选择了回到高裕E h O C J W杰身边。

作为宋正远妻子的刘三莲（谢盈萱^ 7 ( : z . v e 饰）却被摆上了一个尴尬的位置，让孩子怎么去接受父亲的行为。从而对高裕杰苦大仇深。

电影并没有给予同性、异性两! A r 4 1 L 7者的地位与正确性的明示，将两者摆在同等的高度进行阐述，整部影片的格局由此拓宽。

单单就「取向」这一问题，电影也并没有责备与贬低，很客观地进行阐述，将话题引出，而最终的正确答案，却是留给了每一位电影观众。

电影探讨话题2：情理与道k W f t & ] 2 q德

《谁先爱上他的》在探讨「取向」之时，同时也引出「伦m D 理」与「道德」的阐述。

影片里，宋正远生前将保险受益人留予高裕杰，却没有给予合法的妻儿，不尽义E 9 / T v 3务，遭到刘三莲的不满，这也让绝大部分影迷认为不妥。

而影片末m D J h Y Z声，才给予出高裕杰为救宋正远借下高利J | 6 @贷之事。

于情理，宋正远} f _有情必还，这没问题；但不给予妻儿退路，却{ v 1 * i - i G又不那么近情理。

究竟宋正远该将保险受益给予谁？这也许是个永远没有正确答案的问题。

刘三莲在面对儿子执意跟着高裕杰生活，原本理智的她，却认为高裕杰抢走了她生命中两个最重要的男人。

失去理智，直接向高裕杰年迈母亲她儿子是同性恋。

道德问题再次被电影搬3 Z D上来。虽然作为无辜被牵连的刘三莲可伶，过激的行为让自己内f F g l m心也存在深深的自责，找心理医生治t q # d z ~ 疗企图洗刷自己的罪恶感。

电影探讨话题3：家庭与真爱

影片中，宋正远正面临这样的问题。

家庭与真爱的抉择，而宋正远选择了真爱高裕杰。遵从内心/尽守责任，宋正远M B w h C h : C T的选择其实也并不能直接Y 0 1 = :定性为错。

处于不同位置的人想法是不同的。对于高裕杰U R { 3 # C来说，宋正远或许是希望的回归，而对于刘三莲来说，宋正远或许是希望的破灭。

现实而又难辨对错的议题，《E X } L谁先爱T @ 9 4 Q o x上X ! j / ^ 2 + _ t他的》这部电影的表达着实高深，或者说导演兼编剧者徐誉庭的谨慎。

与前两个话题一样，电影不偏不倚，只叙不议。一切的答案留给观众思索。

无疑，《谁先爱上他的》在敏感性话题上，抛出诱饵，却不收杆。

将电影重心放于「呈现」，大胆的展现，谨慎的谢幕。

刘三莲放弃了保险金的争夺，却和儿子迎来了冰释前嫌，这是最美好的结尾。

邱泽提名金马奖最佳男主，谢盈萱更是直接拿下最佳女p m /主奖。而于电影之中，无论邱泽还是谢盈萱的入戏表演，都堪称精湛。

邱泽从失落到希望再到失落，起起伏伏的感情线，如同水中浮萍，每一段y O 7 E ^ 7角色状态的演绎，都入木三分。而谢盈萱对于失去丈夫，将保险金视为生A B z # 2 e活的救命稻草般的神迹抓狂表演，堪称绝伦。

角色的张力、话题得压抑都% n T $ #得到了有力的释放。

至于电影，欢笑与泪水片段来回切换，看似算乱的多镜头，却有着极强的逻辑性，实至名归的最佳剧情片。

《谁先爱上他的》所表达的，对于高裕杰这样的少数人，社会应该给予包容，而刘三莲这样的K 9 A ) x无辜牵连者，需要的是更多地关怀。, Q U 1 9 u