案情简介：邓某、李某于2011年相识。由于邓某已经结婚，是有家庭的人，但双方还是在相识不久后关系变得更加亲密，完全超越了正常朋友之间的交往变成了男女恋爱关系，即俗称的“婚外情”。双方之间的恋爱关系一直保持至2015年初，为了结束该段恋情，双方于2015年2月进行了协N Q Y u商，达成了协议：
一、甲（X F - 4 +邓某）乙（李某）双方和平分手，以后无任何q E = i % q F V f瓜葛，双方不得骚扰对方；
二、甲方补偿给乙方人民30000元，第一次付人民币2000元，余款每月支付500元至1000元到乙方指定中国建设银行帐号（每月10号前支付）；
三、6 ] v ]双方签字起即日生效，不得反悔；
四、以上款项四年内还清。
协议签订后，至2015年9月邓某陆续向李某支付了5500元，余款24500元则一直拒绝给付。% $ v ` . 2 )李某于2} 3 1 g019年11月4日向法院起诉，要求邓某支付。
判决结果：驳回李某的诉讼请求。3 [ { 5 M 0 % ! !
判决分析：根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规c ~ & p % g F定，李某与, P Z I ~ K D C邓某发生的婚外情的行为，违反了《婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，应受到道义上的谴责。基于此行为形成“分手费”的债权债务关系，不应受c S @ k d a到法律的保护。李某要K ) b 6 ] Y ;求邓某按分手协议所约定的内容给付24500元的主张，没有法律依据。至于李某所提及的双方交往中曾经多次Z p ^ B出借现金给邓某，双方之间是否存在借贷关系？李某在举证期限[ m ^ p +内并没提供相应的证据予以证实，而邓某当! Y H , :庭又予以否认，因此单凭不受法律保护的分手协议无法证明李某的主张。（供稿：江西明理（龙南R z 7 8 9 W ? _）律师事务所 龙南县司法局廖振辉）
